Решение по административному делу

2026-02-09 22:29:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:29:43 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Хабаровск 19 ноября 2025г. Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» А.Н. Рудакова, рассмотрев в помещении судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сервисная компания», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Сервисная компания» <ДАТА2> в 00ч. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, не исполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное государственным инспектором Хабаровского края по использованию и охране земель об устранении нарушений земельного законодательства в срок до <ДАТА4>, а именно: оформить право в законном порядке, либо освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена (с северной стороны, от земельного участка с кадастровый номер <НОМЕР>) расположен шлагбаум, площадью 1кв.м. Защитник Барсуков А.С. в судебном заседании вину общества не признал, пояснил, указанный в предписании шлагбаум ООО «Сервисная компания» не принадлежит, управляющая компания его не устанавливала и им не пользуется, заезд к дому осуществляется через <АДРЕС>. Также пояснил, что ООО «Сервисная компания» не осуществляет свою деятельность как управляющая организация, по управлению многоквартирных домом <НОМЕР>. Защитник Шабунин И.А. в судебном заседании вину общества не признал, подержал доводы изложенные защитником Барсуковым А.С. Заслушав защитников Барсукова А.С., Шабунина И.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Учитывая диспозицию ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> года государственным инспектором Хабаровского края по использованию и охране земель выдано ООО «Сервисная компания» предписание <НОМЕР> по устранению нарушений земельного законодательства в срок до <ДАТА6>, а именно: оформить право в законном порядке, либо освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена (с северной стороны, от земельного участка с кадастровый номер <НОМЕР>), расположен шлагбаум, площадью 1 кв.м.

Согласно акту наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от <ДАТА7>, в результате инструментального обследования и осмотра было установлено, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена (с северной стороны, от земельного участка с кадастровый номер <НОМЕР>) расположен шлагбаум, площадью 1 кв.м., предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Сервисная компания» не исполнено. В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 1.5 КоАП РФ функция доказывания наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на административный орган. Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона. Вместе с тем, должностным лицом - государственным инспектором Хабаровского края по использованию и охране земель, не представлены документы, позволяющие сделать вывод, что земельный участок (площадью 1 кв.м.), на котором расположен шлагбаум с северной стороны, от земельного участка с кадастровый номер <НОМЕР>, используется ООО «Сервисная компания». Кроме того, дорога, на которой расположен шлагбаум, пролегает, возле многоквартирных домом <НОМЕР>. При этом ООО «Сервисная компания» осуществляет свою деятельность как управляющая организация только по управлению домом <НОМЕР>. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о незаконности предписания государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель от <ДАТА3>г. и исключает наличие в деянии ООО «Сервисная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сервисная компания» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья: А.Н. Рудакова Копия верна. Мировой судья А.Н. Рудакова