Решение по административному делу

№ 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Октябрьский РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Кабанова П.П., ст. инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за управление, транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками.

ФИО2 <ДАТА4> 23 час. 20 минут на а/д <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <АДРЕС>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, установленной на указанном автомобиле. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, с правонарушением не согласился и пояснил, что он <ДАТА5> по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 транспортное средство <АДРЕС>, <ДАТА6> он записался на регистрацию транспортного средства через портал Госуслуги, где в графе «Хотите получить новые номера?» указал «нет», поскольку намерен был сохранить государственный регистрационные номера, которые ранее принадлежали продавцу ФИО4 В письменном заявлении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое было подано в подразделение ГИБДД указал автомобиль и его характеристики с указанием гос.номера <НОМЕР>. В графе «принято от заявителя» в строке «регистрационные знаки» указано, что не выдавались, он их не сдавал в подразделение ГИБДД, так как было намерение сохранить на автомобиле те номерные знаки какие и были прежде. Обратившись в окошко регистрации, он сдал документы, и сотрудник ГИБДД попросил показать госномера. Государственный регистрационные номера он снял, принёс и показал инспектору, на что инспектор сказал, что номера в плохом состоянии и их нужно обновить. ФИО2 обратился в киоск, оформил новые госномера <НОМЕР> и показал их инспектору, затем их же установил на автомобиль. При дальнейшем диалоге с инспектором выяснилось, что это не сотрудник виноват, а программа, которая дала сбой. ФИО2 также пояснил, что он не оплачивал госпошлину за изготовление госномеров при подаче заявки на регистрацию. Данные госномера стояли на автомобиле тогда, когда сотрудник ГИБДД сверял номера узлов и агрегатов перед постановкой на учёт транспортного средства. В день регистрации транспортного средства ему не были выданы фактические госномера и он о них узнал только после остановки инспектором ГИБДД. Полис ОСАГО был оформлен на его имя и выдан с указанием прежнего госномера. Новые госномера он получил <ДАТА7> на следующий день после остановки инспектором ГИБДД, и <ДАТА7> он оплатил госпошлину за их изготовление. Защитник Кабанов П.П. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что умысла у ФИО2 на совершение административного правонарушения не имелось, просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава и/или события административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственнымирегистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела ФИО2 <ДАТА12> г. в 23 час. 20 минут управлял транспортным средством на а/д <АДРЕС>, марки <АДРЕС>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с заведомо подложным государственным знаком, установленной на указанном автомобиле.

Обстоятельства совершения, вменяемого ФИО2. правонарушения в своей совокупности, подтверждаются:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА11>; - рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА13> г.; - протоколом 02 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА11> об изъятии вещей и документов; - фотофиксацией; - свидетельством о регистрации т/с <АДРЕС>; - карточкой учета транспортного средства <АДРЕС>, грз <НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства <АДРЕС>, грз <НОМЕР>; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; - паспортом транспортного средства;

- заявлением <НОМЕР> от <ДАТА14> г.; - договором купли-продажи т/с от <ДАТА5>;

- платежным поручением от <ДАТА5> об уплате госпошлины;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и другими материалами дела. Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми. Допрошенный в качестве свидетеля старший гос. инспектор БДД РЭО ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в начале <ДАТА> г. (точную дату не помнит) в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> обратился ФИО2 по поводу регистрации транспортного средства <АДРЕС>, на регистрацию он записался через сайт Госуслуг. Он попросил ФИО2 показать гос. рег. знаки, но так как они были потертые и деформированные, то ФИО2 было разъяснено, что можно присвоить виртуальные номера или произвести реставрацию. На регистрацию транспортного средства ФИО2 пришел с отцом. Сверка узлов и агрегатов автомобиля была произведена другим сотрудником, документы были поданы на регистрацию, оператор забила данные в компьютер. Программой были автоматически присвоены транспортному средству виртуальные номера. Он объяснил ФИО2, что он получил виртуальные номера, попросил его расписаться в бланке о получении новых г.рз., на что ФИО2 расписался. В день регистрации транспортного средства ФИО2 новые номера не получил, ему объяснили, что он их может получить в справочной. Старые номера ФИО2 принес, инспектор РЭО ГИБДД их изъял, такое возможно, и без получения новых номеров.

Как следует из истребованных по запросу суда документов из РЭО ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, в заявлении о регистрации транспортного средства <НОМЕР> в графе «выдано заявителю» г.р.з. <НОМЕР>, имеется собственноручная подпись ФИО2 Вместе с тем, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками является грубым правонарушением, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и степени потенциальной опасности данного правонарушения, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что умысла в управлении транспортным средством с подложными г.р.з. у ФИО2 не было, мировой судья признает несостоятельными, поскольку субъектами правонарушений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 12.2 КоАП РФ, выступают водители и в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ перед выездом ФИО2 был обязан проверить соответствие транспортного средства. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он тем не менее нарушил, управляя транспортным средством с несоответствующим г.р.з.

Доводы стороны защиты о нарушении порядка переоформления транспортного средства суд отклоняет, поскольку в установленном порядке регистрационные действия со стороны сотрудников Регистрационно-Экзаменационного Отделения ГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> ФИО2 не оспаривались.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что вина данного лица в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена полностью.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает определить наказание в пределах санкции части четвертой ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента принудительного изъятия либо добровольного предъявления ФИО2 водительского удостоверения, которое возвратить ФИО2 после истечения срока наказания. Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> согласно протоколу, об изъятии вещей и документов 02ЕН <НОМЕР> от <ДАТА12> г. в количестве 2 штук - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков поручить ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ. Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов