Дело № 5-228/2025 УИД: 36MS0063-01-2025-001047-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Воробьевка, Воробьевского р-на, Воронежской области «19» августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженки <АДРЕС>., работающей поваром в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в Воробьевском районе, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 353697 от 25.06.2025 г. следует, что ФИО2 25.06.2025 г. в 01 часов 25 минут на <АДРЕС>., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся доказательствам. Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 25.06.2025 г. в 01 часов 25 минут на <АДРЕС>., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, была остановлена инспектором ДПС ГИБДД. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 080156 от 25.06.2025 г.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил.

После чего водитель ФИО2, с применением видеозаписи, была направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказалась, что зафиксировано видеозаписью. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков, дающих основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, ФИО2, с применением видеозаписи, была направлена на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 144265 от 25.06.2025 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась, что зафиксировано видеозаписью. ФИО2 в графе «Пройти медицинское освидетельствование согласен/отказался» собственноручно указала «отказываюсь» и поставила подпись. Таким образом, ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, и выразила отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, в отношении неё был обоснованно инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 353697 от 25 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного материала от ФИО2 каких-либо замечаний, ходатайств или заявлений не поступило. При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО2 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 353697 от 25.06.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №080156 от 25.06.2025 года, согласно которому ФИО2 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием основанием полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №144265 от 25.06.2025 г.; - протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС №013583 от 25.06.2025 г. согласно которому ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла <ФИО1>, передано ИП ФИО3 на специализированную стоянку по адресу <...>; - видеозаписью от 25.06.2025 г.; - справками ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области из которых следует, что ФИО2 по ч.1, 2 ст.12.26, ч. 1,2,3 ст.12.8 КоАП РФ и по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекалась, не лишена права управления транспортными средствами и другими собранными по настоящему делу материалами. Применение мер обеспечения по делу и составления процессуальных документов зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применялась для удостоверения процессуальных действий; видеозапись исследована в судебном заседании. Из содержания представленного протокола об административном правонарушении также следует, что инспектором ГИБДД были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленная в дело видеозапись получила правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принята судом в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, с указанными документами ФИО2 была ознакомлена.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует её действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, которая ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в силу частей 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания она должна сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 20612406, р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./счет 40102810945370000023, УИН 18810036240000749202, КБК 18811601121010001140. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, ФИО2, - для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья Л.Н. Зайцева