Дело № 1- 24/2023 25 MS0062-01-2023-002598-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Уссурийск Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В.,
при секретаре судебного заседания Синенко В.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина Е.А.
подсудимой <ФИО1>, защитника- адвоката Вдовина В.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО1> обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА6> по 07 часов 38 минут <ДАТА7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем извлечения незаконного дохода, достоверно зная, что: - в соответствии с ч. ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; - в соответствии с п. п. 1, 16 ст. 4 ФЗ № 244, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;
- в соответствии с п. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; - в соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011, согласно которому на деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах требуется лицензия; - в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область; - в соответствии со ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1213-р от 20.08.2009, игорная зона на территории Приморского края создана на территории Артемовского городского округа, и осознавая, что г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края не имеет статуса игорной зоны, имея умысел на проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществляла деятельность по проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. Так, Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <ДАТА11> по <ДАТА7>, находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, для реализации преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной преступной группой, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании личного материального обогащения путем извлечения незаконного дохода, принял решение об организации незаконных игорных заведений на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края и проведении незаконных азартных игр. После чего, Лицо-1, действуя совместно и согласованно с Лицом-2, Лицом-3, Лицом-4, Лицом-5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с <ДАТА11> по <ДАТА7>, находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, приискал помещение для незаконных организации и проведения азартных игр, и заключил соглашение об аренде нежилых помещений, в том числе, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которому дали условное название «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом, Лицо-1, Лицо-2, Лицо-3, Лицо-4, Лицо-5 совместно и согласованно оборудовали их необходимой мебелью и инвентарем, а также разместили в них компьютерную технику, подключенную к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», и содержащую необходимое программное обеспечение для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом без участия организаторов азартных игр и исполнителей. Не ранее <ДАТА6> <ФИО1> нашла в сети «Интернет» объявление о трудоустройстве, после чего связавшись с точно неустановленным в ходе следствия лицом, узнала, что в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, организована и проводится незаконная игорная деятельность, куда требуется работник (администратор-кассир) для проведения азартных игр. С целью трудоустройства <ФИО1> в точно неустановленный следствием период времени, но не ранее <ДАТА6>, прибыла по указанному адресу и, обратившись к точно неустановленному в ходе следствия лицу по вопросу трудоустройства, на что получила от последнего согласие, при этом получила от него разъяснение об условиях работы: график работы посменный с 09 часов 00 минут текущего дня до 09 часов 00 минут следующего дня, продолжительность смены 24 часа, фиксированная оплата в размере 3 000 рублей за отработанную смену; и функциональных обязанностях: прием ставок в виде наличных денежных средств от посетителей-игроков и зачисление игровых баллов (кредиты, очки, юниты) на баланс игрового эмулятора азартной игры игрового оборудования, эквивалентное сумме переданных посетителем-игроком денежных средств из расчетов 1 кредит = 1 рублю; обеспечение безопасности участников незаконной игорной деятельности, компьютеров и имущества, расположенных в игорных заведениях по вышеуказанному адресу; нахождение в помещениях игорных заведений и поддержание общего порядка в них; осуществление допуска в игровые помещения участников азартных игр - посетителей-игроков; оказание противодействия в доступе в помещения игровых клубов сотрудников правоохранительных органов, а также оказание максимального содействия в сокрытии фактов незаконной игорной деятельности, их конспирации, тем самым устранение препятствий совершению преступления; обеспечение сохранности денежных средств, полученных в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, имущества игорных заведений и обеспечение безопасных условий работы игорных заведений, составление суточных отчетов о проведенной работе, после чего приступила к осуществлению обязанностей администратора-кассира незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Тем самым, <ФИО1>, будучи не осведомленной о существовании вышеуказанной организованной преступной группы, в период с 00 часов 00 минут <ДАТА6> по 07 часов 38 минут <ДАТА7>, то есть до момента пресечения незаконной игорной деятельности при проведении обыска по указанному адресу, достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, а также о том, что на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края отсутствует игорная зона, не являясь организатором азартных игр, отвечающих требованиям Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью личного материального обогащения путем извлечения незаконного дохода, посменно, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, согласно возложенных на нее обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр, а также причинения вреда законным интересам государства, выраженным в исключительной возможности осуществления государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, действуя умышленно, единолично выполняла обязанности администратора-кассира в данных игорных заведениях, при этом ее функциональные обязанности заключались в следующем: график работы посменный, продолжительность смены 24 часа; прием ставок в виде наличных денежных средств от посетителей-игроков и зачисление игровых баллов (кредиты, очки, юниты) на баланс игрового эмулятора азартной игры игрового оборудования, эквивалентное сумме переданных посетителем-игроком денежных средств из расчетов 1 кредит = 1 рублю; обеспечение безопасности участников незаконной игорной деятельности, компьютеров и имущества, расположенного в игорных заведениях по вышеуказанному адресу; нахождение в помещениях игорных заведений и поддержание общего порядка в них; осуществление допуска в игровые помещения участников азартных игр - посетителей-игроков; оказание противодействия в доступе в помещения игровых клубов сотрудников правоохранительных органов, а также оказание максимального содействия в сокрытии фактов незаконной игорной деятельности, их конспирации, тем самым устранение препятствий совершению преступления; обеспечение сохранности денежных средств, полученных в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, имущества игорных заведений и обеспечение безопасных условий работы игорных заведений, ведение учета полученной прибыли и расходов при производстве незаконной игорной деятельности и предоставление общих отчетов о результатах незаконной игорной деятельности, сведений о расходах, выигрышах и проигрышах посетителей-игроков, тем самым проводила азартные игры вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», за что получала фиксированную оплату в размере 3 000 рублей за отработанную смену. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Вдовин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО1> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что <ФИО1> ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; вину она признала, в содеянном раскаялась. Также ею приняты меры к заглаживаю причиненного преступлением вреда путем оказания добровольной помощи Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия устройству для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска». По месту жительства и работы <ФИО1> характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроена. Подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она раскаялась в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Петрухина Е.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не будет способствовать достижению целей наказания; незаконная деятельность была пресечена правоохранительными органами. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Статья 76.2 УК РФ не содержит изъятий относительно объекта преступного посягательства, за совершение которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а содержит положения о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, впервые привлекающееся к уголовной ответственности и загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.
Согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что относит данное преступление к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> признала вину в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своего деяния; ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; в настоящее время трудоустроена как самозанятая, а также мастером ногтевого сервиса в ИП <ФИО2>; <ФИО1> добровольно приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что выразилось в приобретении и дарении Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия семейному устройству для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» посудомоечного средства и средства личной гигиены на общую сумму 10 094 руб., что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами. Из указанного следует, что подсудимой приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, мировой судья, считает, что меры, принятые <ФИО1> к заглаживанию вреда и нейтрализации вредных последствий, адекватны содеянному и сопоставимы.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, период в течение которого <ФИО1> занималась проведением азартных игр (с <ДАТА6> по <ДАТА7>), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности <ФИО1> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой и её семьи, состояние здоровья <ФИО1>, размер заработной платы.
В силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с <ФИО1> не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с <***>), р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, кор.счет 40102810545370000012, КБК 417 116 03122010000140 - судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ, УИН 0.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с <ФИО1> не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья С.В. Шаган