Решение по административному делу

Дело № 5-645/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан (<...>) Нафикова Г.Ф.,

рассмотрев материалы дела № 5-645/2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА3> в мессенджере «Telegram» направила ФИО2 А.1 аудиосообщения со словами оскорбления, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные слова и выражения ФИО2 А.1 восприняла как оскорбление, которые унизили ее честь и достоинство. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Оскорбление может быть нанесено публично и наедине. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности человека, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Неприличие является нарушением нормы общения людей. Существуют слова, которые в обыденной коммуникации не запрещено употреблять (эти слова - цензурные); однако применительно к конкретному человеку их употребление является «вызовом» общественной морали и воспринимается «конкретным» человеком в силу этого как оскорбление, то есть инвективная значимость в них возникает лишь в специально направленном, демонстративном употреблении. В соответствии с заключением от <ДАТА7> <НОМЕР> слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует рассматривать как оскорбление, которое унижает честь и достоинство. Слово-высказывание в прямой форме указывает на неполноценность собеседника. Согласно толковым словарям ФИО3 и ФИО5 слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является бранным, презрительным словом и означает «недостойный, подлый человек», презрительное или бранное обозначение человека. В заключение эксперта-лингвиста от <ДАТА8> <НОМЕР> указано, что слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является уничижительным названием проституток и развратных женщин. Данное слово является отрицательно оценочным за счет сложившегося в обществе отношения к проституции и женщинам, занимающимся ею, а также развратным по своей природе женщинам - отношение пренебрежения и презрения. Слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несет в себе отрицательную оценку лица женского пола независимо от контекста.

Согласно толковым словарям ФИО3 и ФИО5 слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является бранным, презрительным словом и означает «женщина легкого поведения», «неряшливая, неопрятная женщина», «женщина легкого поведения». Слова, примененные в отношении ФИО2 А.1, являются унизительными, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают ее честь и достоинство. Их непосредственное содержание является унизительным обращением с человеком, противоречащим принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали.

Таким образом, ФИО1 В.1, умышленно выражая негативную оценку личности ФИО2 А.1, желая нанести ей обиду, направила аудиосообщение со словами оскорбительного характера. Опрошенная ФИО2 А.1 подтвердила факт оскорбления ФИО1 В.1 В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. На судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, вину признает полностью, раскаивается. Помощник прокурора <ФИО4> в судебном заседании постановление о возбуждении в отношении ФИО1 В.1 дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 А.1 в судебном заседании пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем, в исполнении находятся исполнительный производства в отношении ФИО1 В.1 Личных взаимоотношений между ними нет. По телефону получила аудиозапись с оскорблениями.

Суд, заслушав участников процесса, решив вопрос о возможности рассмотрении дела без участия ФИО1 В.1 исследовав материалы дела, считает, что ее вина подтверждается - постановлением прокурора от<ДАТА9> (л.д.4-6),

- объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА10>, в котором она поясняет, что <ДАТА11> в мессенджере «Telegram» в адрес ФИО2 А.1 направила аудиосообщения со словами <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Умысла оскорбить ФИО2 А.1 не было, аудиосообщения направлены в ее адрес поскольку она заблокировала счета в кредитных учреждениях и списывает денежные средства с нарушением закона (л.д.8-9), - объяснением ФИО2 А.1 от <ДАТА10>, в котором она поясняет, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 В.1 по взысканию задолженности, <ДАТА11> в мессенджере «Telegram» ФИО1 В.1 направила аудиосообщения, в которых оскорбляла ее (л.д. 13-14), -жалобой ФИО2 А.1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 В.1 (л.д. 17), - заключением <НОМЕР> г. (л.д.21-25), - заключением эксперта-лингвиста <НОМЕР> (л.д. 26-31).

Таким образом, своими действиями, выразившимися в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ФИО1 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В.1 Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО1 В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Нафикова Г.Ф.1

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель Государственный комитет РБ по делам юстиции ИНН <***>, КПП 027401001, БИК 048073001, ОКТМО 80745000, н/с 40101810100000010001, КБК 81811601203019000140, Отделением - НБ РБ, УИН 0404404955247117261302790. Согласно ст. 32,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении админис1ративного штрафа в законную