Решение по административному делу

УИД 35MS0016-01-2025-000194-49 пр-во № 5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 17 января 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Вебер А,М

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение в городе Череповце Вологодской области, при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2024 г. в 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...», по адресу: ул. …, д. …, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащее ООО «...», а именно: ИЗ ВОЛ. Масло ВОЛ, сл. 82.5% 180 г., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за 1 шт. 198 руб. 98 коп., закупочной стоимостью за 5 шт. 994 руб. 9 коп., ВОЛОГ. Масло ТРАД. сл. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 шт. 177 руб. 5 коп., закупочной стоимостью за 3 шт. 532 руб. 5 коп., чем причинила ущерб ООО «...» на общую сумму 1 527 руб. 40 коп. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АВ № 689538 от 17.01.2025 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - КУСП № 61054 от 25.12.2024 по факту сообщения выявленного правонарушения; - заявлением представителя ООО «...» от 25.12.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 22.12.2024 из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Ленина, д. 128 принадлежащее ООО «...» имущество; - объяснениями представителей ООО «...» от 25.12.2024 об обстоятельствах выявления хищения товара 22.12.2024 из магазина «...»; - справкой об ущербе от 25.12.2024, в которой отражена стоимость похищенного товара за единицу, а также общая сумма причиненного ООО «...» материального ущерба в размере 1 527 руб. 40 коп., инвентаризационным актом; - протоколом АА № 030904 об административном задержании ФИО2 в 19 час. 20 мин. 16.01.2025. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем, судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущена техническая описка, относительно места регистрации и места жительства ФИО2: «<...>», верным является «<...>», судья приходит к выводу, что данная техническая описка не может повлечь протокол недопустимым доказательством, о том, что допущена описка, свидетельствуют материалы дела и показания ФИО2, данные ею в судебном заседании. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, состояние собственного здоровья. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, за последний календарный год не привлекавшейся к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1