Решение по административному делу
Судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело № 5-155/2025-3 УИД №42MS0031-01-2025-001310-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 19.05.2025
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района <...>, г. Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
г. <АДРЕС>
место жительства
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
место работы:
<АДРЕС>
паспорт:
<НОМЕР> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, работает без оформления трудовых отношений грузчиком, имеет среднее специальное образование, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3>, находясь в общественном месте по <АДРЕС> <АДРЕС> около дома, в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения, лежал на земле, самостоятельно подняться не мог, плохо ориентировался на местности, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании; -протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -протокол от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА3> сотрудником полиции ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался; -письменные объяснения свидетелей, которые подтверждают, что ФИО1 <ДАТА3> в состоянии опьянения находился в общественном месте по <АДРЕС> <АДРЕС>; -материалы фотофиксации административного правонарушения. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. ФИО1 не привел в свою защиту каких-либо доводов. Отсутствуют перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет место постоянного жительства, работает без оформления трудовых отношений грузчиком, имеет среднее специальное образование, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения. Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ административного правонарушения, применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов