ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 октября 2023 года рп.Залари Иркутскойобласти

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ФИО1> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 23 час. 47 мин. на автодороге <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО1> нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание не явилась ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка получена «лично» <ДАТА5> Также о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом <ДАТА6> путем направления ей СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии её согласия об уведомлении данным способом. Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с учетом представленных материалов. Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ее в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Так, судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения с указанием всех необходимых элементов состава правонарушения. Представленный протокол составлен на основании освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, предварительно проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

По результатам данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <ДАТА9>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из акта, освидетельствование проведено в полном объеме, заключение дано с учетом имевшихся клинических признаков опьянения и показаний алкоизмерительного прибора. Также судье в подтверждение сделанных в акте выводов представлен чек, который подтверждает наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л. Судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела акт является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения, поскольку в акте указано на наличие конкретного признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи освидетельствование проводилось с использованием видеозаписи. Согласно собственноручной записи ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования она согласилась, не отразила каких-либо замечаний по порядку его проведения. Согласно исследованному судьёй протоколу от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 ИДПС была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с использованием видеозаписи. Судья приходит к выводу, что исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью совершения административного правонарушения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, из которой усматривается проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте, с результатами освидетельствования она выразил свое согласие, копии составленных сотрудником ДПС протоколов ей вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, ФИО2 не оспаривались.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьёй также учитывается ее непрерывность, полнота, обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом (на автодороге <АДРЕС>) и временем совершения административного правонарушения (<ДАТА4> в 23 час. 47 мин.) отраженными в иных собранных по делу доказательствах, исследованными в судебном заседании. При этом судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела диск с видеозаписью является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона, и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения. Так же судьей исследован протокол от <ДАТА9>, согласно которому задержано транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2 Автомобиль передан на специализированную стоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>

Доказательством того, что ФИО2, управлявшая транспортным средством, имелана это право, является имеющаяся в материалах административного дела информация ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО2 <ФИО1> имеет удостоверение <НОМЕР> категории «<НОМЕР>» дата выдачи: <ДАТА10>, срок действия до <ДАТА11> Из представленной справки начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M. гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА12> г.р. на момент составление административного материала не является лицом подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ. Таким образом, каких-либо данных, порочащих и ставящих под сомнение представленные по рассматриваемому делу доказательства, опровергающих обстоятельства, изложенные в них, стороной защиты судье не представлено. Следовательно, по обстоятельствам дела установлено, что ФИО2 осознавала, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения противоправно, то есть вопреки запрету, установленному п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 совершила указанное административное правонарушение умышленно, в связи с этим его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознавала, что совершает административное правонарушение умышленно. При этом согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, личность виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшейся, ее имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО1> судья полагает необходимым возложить на ФИО2 <ФИО1>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предложить ФИО2 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО1> возложить на ФИО2 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районныйсуд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Агакишиева