№ 5-1357/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон города Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №244 Донского района города Москвы, рассмотрев дело № 5-1357/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

07.09.2023 года, ГКУ «АМПП» установлено, ФИО1, зарегистрированная по адресу: ..., привлеченная к административной ответственности на основании постановления № ... по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы (Закон г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»), к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, не уплатила указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что копию постановления от 30.05.2023 года в бумажном виде по почте не получала, так как находилась с ребенком в Тульской области, жалобу на данное постановление не подавала, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ей не предоставлялась, указывала, что на автомобиль оформлено льготное разрешение на парковку в г. Москве бессрочно так как она имеет на иждивении мать инвалид 1 группы, штраф оплачен 04.09.2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока ввиду неполучения копии постановления в бумажном виде, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 07.09.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы

- чеком по операции Сбербанк России от 04.09.2023 года и иными материалами дела

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ необходимо наличие факта неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление №... по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, направлялось ФИО1 надлежащим образом в электронном виде, 30.05.2023 года электронное письмо принято, 31.05.2023 года электронное письмо доставлено, 31.05.2023 года электронное письмо вручено адресату (ШПИ ...). Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 11.06.2023 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 10.08.2023 года, однако штраф не был уплачен в указанный срок. Следовательно датой правонарушения следует считать 11.08.2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Доводы привлекаемого лица о неполучении копии постановления отклоняются судом, так как в судебном заседании установлено, что копия постановления №... от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, направлялось ФИО1 надлежащим образом в электронном виде и 31.05.2023 года вручено адресату (ШПИ ...).

Постановление в установленные законом сроки ФИО1 не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 11.06.2023 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 10.08.2023 года, однако штраф был уплачен 04.09.2023 года.

Довод ФИО1 о несогласии с постановлением от 30.05.2023 года не может являться основанием освобождения от административной ответственности. В данном случае вопрос о законности постановления подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление от 30.05.2023 года ГКУ «АМПП» №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление от 30.05.2023 года №... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ заключается в противоправном бездействии, выразившемся в неуплате административного штрафа в добровольном порядке, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении привлекаемого лица к исполнению своих обязанностей

Таким образом, факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок суд считает установленным и доказанным и квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата штрафа по постановлению №... поступила на счет ГКУ «АМПП» 04.09.2023 года в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк России.

Приведенные обстоятельства приводит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, незначительности пропущенного срока, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1 являющейся пенсионером и впервые совершившей административное правонарушение из гл. 20 КоАП РФ, учитывая наличие на иждивении привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка 18.03.2015 года, а также престарелой матери-инвалида 1 группы, уплату в полном объеме административного штрафа еще до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, в ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г.Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья Науменко Д.Н.