Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск, Краснодарский край 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.12.2023 года в 09 часов 20 минут ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Данное правонарушение подсудно мировому судье. Перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину по протоколу признал, в содеянном раскаялся, пояснил, женат, иждивенцев не имеет, работает по найму, доход составляет 30000,00 рублей, просит назначить штраф. Выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.12.2023; мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; в соответствии с протоколом <НОМЕР> от 12.12.2023 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> от 12.12.2023 о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1; протоколом <НОМЕР> от 12.12.2023 об изъятии вещей и документов, постановлением от 10.11.2023 по делу <НОМЕР>.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица, составившего административный материал.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание признание последним своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие дохода у ФИО1, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не находя основания для назначения иного наказания. Руководствуясь статьей 4.1, статьей 29.9, частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления в трехдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления правонарушителем, через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края.

Мировой судья

судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>

Краснодарского края С.И. Сушков

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району) Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 230601001, Номер счета получателя 03100643000000011800, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03616000, УИН: 18810423230210005441.