Дело № 5-12-226/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 (346500, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тартус <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> - по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ - штраф; <ДАТА4> - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф; <ДАТА5> - по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ - штраф, -
установил :
23.08.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты Ростовской обл. поступил административный материал в отношении ФИО3 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением председателя Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.08.2023 № 22 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 в период с 14.08.2023 по 01.09.2023 возложено на мирового судью судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2, от 23.08.2023 дело было назначено к рассмотрению на 29.08.2023 года в 12 часов 40 минут. Однако ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела путём направления ему соответствующего смс-извещения, от получения которого он уклоняется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ФИО3 не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 12.08.2023 года в 21 час 44 минуты на ул. Горняцкая, 70 г. Шахты Ростовской обл. гр. ФИО3 управлял а/м ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2023 № 61 АВ 22000733.
Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается его соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2023 № 61 АК 23504132. Факт отсутствия в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния подтверждается соответствующей справкой ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области от 15.08.2023 № б/н.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Тартус <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН - <***> КПП - 616401001ОКТМО - 60740000 Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102расчетный (казначейский) счет: 03100643000000015800 счет банка получателя: 40102810845370000050 УИН: 18810461235040003422 Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида возложить на должностных лиц ОГИБДД УМВД России по гор. Шахты Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Василенко