ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Москва,

Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Маркина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в такси, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

27 сентября 2023 года в 15 часов 01 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., следуя по дублеру Рязанского просп. в направлении МКАД, при повороте налево, в районе дома 76/2 по Рязанскому просп., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 8.6 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.3. Приложения 2 ПДД РФ. Выезд не связан с объездом препятствия. Данное правонарушение совершено повторно. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, не отрицая факт выезда на полосу встречного движения пояснил, что повернул по стрелке светофора. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает в такси, что является единственным источником его дохода, на его иждивении находится совершеннолетняя дочь, являющаяся студентом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1526709 от 27 сентября 2023 года, составленным надлежащим лицом в соответствии с законом, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марки «...», г.р.з. ... (л.д. 2),

- фотоматериалом (л.д. 5-6);

- карточкой водителя (л.д. 7);

- постановление мирового судьи судебного участка № 422 Таганского арйона г. Москвы от 17 мая 2023 г., из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2023 года (л.д. 8-9).

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которой установлена ответственность за совершение действий, связанных с нарушением водителем требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителем требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.3. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3. пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушении Правил дорожного движения».

Также, судом исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 17 мая 2023 г., из которого усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2023 года.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 должен был управлять транспортным средством таким образом, чтобы это обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также должен была убедиться не только в безопасности маневра, но и в реальной возможности соблюдения Правил дорожного движения при его совершении с учетом скоростного режима и технических характеристик управляемого им автомобиля, дорожных и метеорологических условий, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить, управляя источником повышенной опасности, в том числе требований дорожных знаков и дорожной разметки.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку он, являясь водителем, повторно совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В свете изложенного, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья не усматривает.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1, малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 также не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ) при том, что за совершение предыдущего административного правонарушения не истек один год, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, законом не предусмотрена.

Оснований для замены этого наказания на административный штраф не имеется, поскольку санкция указанной статьи предусматривает, что штраф может быть назначен только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в то время как по настоящему делу нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Маркина