Решение по административному делу

Дело №5-158/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский

квартал 6а, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Шипицына А.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по постановлению прокурора Нижнеилимского района Иркутской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно постановлению прокурора Нижнеилимского района Грищенко С.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> приблизительно <ДАТА>. находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес гр. ФИО2 оскорбления с грубой нецензурной бранью, унижающие ее честь и достоинство, выразившиеся в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», а также посредством СМС-извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО4 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4, признав его явку необязательной. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 17.9 КоАП РФ, поддержала обвинение, просила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Суду пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Помощник прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Шипицын А.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 поддержал по обстоятельствам, изложенным в постановлении, просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав потерпевшую ФИО2, помощника прокурора Шипицына А.А., исследовав постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, где в объяснениях ФИО4 пояснил, что с ранее данными показаниями от <ДАТА4> согласен; - копией заявления ФИО2 от <ДАТА4>, зарегистрированным в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО4 по факту ее оскорбления, т.е. унижение ее чести и достоинства; - копией объяснений ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которым он подтвердил факт оскорбления ФИО2;

- копией объяснений несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от <ДАТА4>, допрошенного в присутствии законного представителя ФИО2; - копиями объяснений потерпевшей ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которым подтвердила факт оскорбления ФИО4 в ее адрес;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 02.12.2023; - копией паспорта ФИО4 Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не имеется. В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного на унижение чести и достоинства человека, личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-158/2025, УИН:0376068822042025396863596. Плательщик: ФИО3 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев