Решение по административному делу

Дело № 3-681/2023 УИД 74MS0159-01-2023-004467-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области О.Н. Тига, по адресу: ул. Набережная, д.1, с. Долгодеревенское, Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, один из идентификаторов - паспорт РФ <...>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

как указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. гражданин Российской Федерации ФИО1 А.1, находясь в здании Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ 14а с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 А.1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа указаны в ч. 2 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленный в отношении ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не подписан должностным лицом, его составившим. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В данном случае, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, является существенным недостатком данного документа, в связи с чем, указанный протокол не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу и подлежит исключению из их числа. Указанный недостаток при составлении протокола в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является существенным не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу и, следовательно, препятствуют рассмотрению мировым судьей дела по существу. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что нарушение процедуры привлечения исключает возможность обсуждения судом вопросов наличия или отсутствия события и состава административного правонарушения, соответственно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1 в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Тига