Дело №1-47/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области 12 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бизина О.И.,

подсудимого ФИО2 у.1 у..,

защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 у.1, <ДАТА9> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного на территории <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории РФ не имеет; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина республики <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у.1 у. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: что он, 25 мая 2023 года (более точная дата органом дознания не установлено), являясь гражданином <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежные средства в сумме 6000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Московской области, ФИО2 у.1 А.Д.у. 01 июня 2023 года в вечернее время (более точная дата и время органом дознания не установлены), находясь в неустановленном дознанием месте около станции метро Павелецкая г. Москвы, получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, сроком действия до 03.08.2023 года. Согласно заключению эксперта №147 от 02.09.2023 года, оттиск прямоугольного штампа о постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2 у.1 <АДРЕС> года рождения, изъятой в ходе ОМП 26 августа 2023 года, нанесен не штампом о постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Согласно ответу на запрос ОВМ УМВД России по городскому округу Химки информационных баз ППО «Территория» и «Мигрант», гражданин <АДРЕС> ФИО2 у.1, <ДАТА9> г.р. в месте пребывания по адресу: <АДРЕС> не значится и в ОВМ УМВД России по городскому округу Химки по факту постановки на миграционный учет не обращался. Уведомления о прибытии в место пребывания на гражданина ФИО2 у.1 в ОВМ УМВД России по городскому округу Химки не поступали. 26 августа 2023 года около 11 часов 40 минут, он (ФИО2 у.1 А.Д.у.), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь около дома №1 в деревне Власово городского округа Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино лейтенанту полиции <ФИО3> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у.1 А.Д.у. поддержал заявленное ходатайство о постановление приговора с применением особого порядка и пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник- адвокат поддержал в суде данное ходатайство подсудимого, пояснил, что ФИО2 у.1 А.Д.у. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, желает применение особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО2 у.1 А.Д.у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу предусмотренные ст.226.1 УПК РФ основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме соблюдены. Так при наличии, предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ, условий для производства дознания в сокращенной форме, до начала первого допроса, после разъяснения, дознавателем подозреваемому ФИО2 у.1 А.Д.у. его прав ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, о чем была сделана соответствующая отметка, подозреваемым ФИО2 у.1 А.Д.у в письменном виде было подано ходатайство дознавателю о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подписанное им, а также его защитником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 у.1 А.Д.у. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного суд считает, что ФИО2 у.1 А.Д.у. совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.5 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 у.1 А.Д.у. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.64-65-80) ФИО2 у.1 А.Д.у каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время, он может в настоящее время и мог, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 у.1 А.Д.у, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 у.1 А.Д.у. преступления, данные о личности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 у.1 А.Д.у., суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном и совершение им противоправного деяния впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 у.1 А.Д.у преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 у.1 А.Д.у. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.327 ч.5 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 у.1 А.Д.у., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 у.1 А.Д.у. - в размере 5000 рублей. Вещественное доказательство по делу, согласно ст.81 ч.3 УПК РФ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 у.1 А.Д.у. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 у.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 у.1 у., обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 у.1 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино), л/с: <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москвы, БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 507101001, к/с: 40102810845370000004, р/с: <***>, ОКТМО: 46752000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18800315225520428132. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: