Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Копия Копия Дело № 2-5/2025 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б., при секретаре судебного заседания Скобелевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО2> о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 24.07.2024 произошел залив кв. <АДРЕС> г. Н.Новгорода, собственником которой она является. Вина ответчика установлена комиссией ДУК Канавинского района, составлен акт 26.08.2024. В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб. Сумма ремонтных работ, отделочных и расходных материалов составила 37037 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уведомление телеграммой 366,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 48403,88 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В судебное заседание истец, ответчик не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица либо их представители в судебное заседание не явились. Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменных возражениях по делу ответчик частично признала исковые требования, указав на то, что факт залива квартиры имел место быть, однако сумма ущерба, которая была им причинена составляет не более 9419,64 руб. (ремонтные работы 3650 руб., отделочные и расходные материалы 5769,64 руб.). Сумма ущерба, о которой заявляет ответчик является завышенной. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания - не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.07.2024 произошло пролитие квартиры <АДРЕС> г. Н. Новгорода, собственником которой является истец <ФИО1> Из акта о причиненном ущербе ДУК Канавинского района следует, что 24.04.2024 произошло пролитие квартиры <АДРЕС> г. Н. Новгорода. Пролитие указанной квартиры произошло с вышерасположенной квартиры 128, причиной стала халатность жителей данной квартиры. При этом общедомовые коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии. Судом установлено, что на момент пролития собственником квартиры <АДРЕС> г. Н. Новгорода являлась ответчик <ФИО2>

Из отчета об оценке <НОМЕР> следует, что стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости движимого имущества в квартире <АДРЕС> г. Н. Новгород составила 29063 руб.

Ответчиком не отрицалось, что пролитие квартиры истца произошло из квартиры, собственником которой она являлась.

Таким образом, судом установлено, что пролитие квартиры <АДРЕС> г. Н. Новгорода произошло по вине ответчика.

Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиками не представлены. Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялись.

В последующем истцом был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ в ее квартире на сумму 24400 руб., а также представлены суду копии чеков, свидетельствующие о понесенных расходах на отделочные и строительные материалы на сумму 12637 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение ущерба на сумму 37037 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате переживаний за испорченное имущество в квартире, длительным не возмещением ущерба, не подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", а также в связи с тем, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства причинения ей нравственных страданий по вине ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ч. 1, ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая представленные доказательства понесенных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) к <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 48403,88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Разъяснить, что: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии с ч.3 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Копия верна. Мировой судья Мировой судья А.Б. Хут