Дело № 5-0030/4/2025
26MS0122-01-2025-000093-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2025 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 города Пятигорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2025 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску Б составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. о том, что он 09 января 2025 года примерно в 19 часов 30 минут находясь по адресу: <...>, в ходе возникшего словесного конфликта причинил телесные повреждения С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ладонью правой руки нанес ей один удар по лицу, от чего последняя испытала резкую боль. Указанные повреждения согласно заключению эксперта № от 10.01.2025 года не причинили вреда здоровью С не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
16 января 2025 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Пятигорска.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
ФИО1. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание ФИО1. назначить в соответствии с действующим законодательством.
Мировой судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния - нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Пятигорску Б. от 15.01.2025 года, объяснением С. от 15.01.2025 года, объяснением ФИО1. от 15.01.2025 года, требованием ИЦ ГУ МВД по СК, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2025 года, копией рапорта от 09.01.2025 года, копией объяснений С. от 09.01.2025 года, копией объяснений К. от 09.01.2025 года, 11.01.2025 года, копией протокола осмотра места происшествия от 09.01.2025 года, фототаблицей, копией рапорта от 10.01.2025 года, копией заявления С от 10.01.2025 года, 11.01.2025 года, копией объяснений ФИО1. от 10.01.2025 года, справкой на лицо, заключением эксперта № от 10.01.2025 года, согласно которому у С. при осмотре судебно-медицинским экспертом 10.01.2025 года в 10 часов 20 минут каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, травматических отеков мягких тканей, ран в области головы, шеи, туловища и конечностей, не выявлено.
Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1. доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1, ч.2 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1. мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Е.А. Орлянская