Решение по административному делу

2025-07-06 09:06:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 09:06:45 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-88/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области административный материал в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у 9938433359, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-55, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 02 минуты на проспекте <АДРЕС>, 48 6 г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Опель», гос. регистрационный знак <***>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, при таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, признавая причины его неявки в судебное заседание не уважительными. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 39 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>

- протоколом 39 <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством, составленным инспектором ГИБДД в присутствии понятых , в качестве основания для отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> . 39МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ГИБДД в присутствии понятых , согласно которому у <ФИО4> . установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015557, результат освидетельствования которого, согласно показаниям прибора составил 1,076 мг/л, что также зафиксировано и на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> согласился, о чем указал собственноручно.

- протоколом 39АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства

Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее по тексту - Правила), что было надлежащим образом соблюдено в данном случае и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия <ФИО4> . образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного . На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО4>. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение ГИБДД по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По мере вступления настоящего постановления в законную силу оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России, к/с 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810439250120000252, назначение платежа «штраф за административное правонарушение». Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>, назначившему административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.В. Замотаева