Дело № *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Силютина Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, *

несовершеннолетнего потерпевшего *

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *

социального педагога *

рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении в отношении

*

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: *., из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого * нанесла один удар ладонью в область лица с левой стороны несовершеннолетнему *., а затем сжала рукой его шею, чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении * 02.06.2023 г. составлен протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. * разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, *, позицию, избранную при возбуждении дела об административном правонарушении, поменяла, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 17.05.2023 года находилась дома по адресу: г. * Примерно в 17 часов с улицы пришла ее дочь * и пожаловалась, что * ее обижает. * вышла из дома, увидела * и сделала ему замечание, предупредила чтобы он не трогал ее дочь, на что *стал оговариваться с ней. Тогда она подошла к *, взяла его за плечи и препроводила в сторону от их дома. Позже к ней домой приходила *., мать *, разбираться. * по лицу она не била, за шею не хватала. Считает, что семья П-вых является неблагополучной, они неоднократно конфликтовали с соседями, в том числе, из-за неадекватного поведения их сына *, в связи с чем все соседи по улице написали коллективное заявление в полицию о принятии мер в отношении этой семьи. Считает, что основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют.

Представила копию коллективного заявления в полицию о проведении проверки в отношении *., которую просила приобщить к делу. Суд отказывает в заявленном ходатайстве, поскольку результаты проведения проверочных мероприятий на момент рассмотрения дела отсутствуют, помимо этого, предполагаемая проверка проводится в отношении другого лица, *., и не может учитываться при рассмотрении вопроса о причинении телесных повреждений *

Несовершеннолетний потерпевший *., не достигший возраста 14 лет, в присутствии своего законного представителя *., а также социального педагога МБОУ «СОШ № 2» Изобильненского городского округа Ставропольского края *., суду пояснил, что вечером 17.05.2023 года он гулял на улице с *. В ходе игры он кинул в лицо * бумажку. *обиделась, ушла домой. Затем вышла ее мама, тетя *, ударила его рукой по левой щеке и схватила за горло, сказав, что убьет его. Он испугался. После этого, она вернулась домой, а из дома вышла тетя, которая была у * в гостях. Тетя пыталась помирить его с *. Когда он вернулся домой, то рассказал маме о произошедшем и пожаловался на боль в области шеи. На следующий день его повезли к врачу. После ссоры, произошедшей 17.05.2023 года, он с * больше не виделся, мама * к ним не приходила, извинения не приносила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего * – *., допрошенная судом в качестве свидетеля, суду пояснила, что является матерью * 17.05.2023 года, около 19 часов, с улицы пришел * и рассказал, что мама * его ударила по лицу и хватала за шею. От тети М-ны был запах алкоголя. При этом у сына на левой щеке были следы от ладони, и он пожаловался на болезненные ощущения в области горла. *. пошла домой к *, чтобы разобраться в случившемся, но ФИО1 и ее подруга были в нетрезвом состоянии, разговор не получился. После чего *. обратилась в полицию. Также пояснила, что * устроила их семье травлю, настроила против них соседей, дети * и его 6-летняя сестра, не гуляют, потому что боятся выходить на улицу. На настоящее время * никаких попыток принести извинения не делала. Просила привлечь * к ответственности и назначить максимально строгое наказание.

Также *. ходатайствовала о приобщении к материалам дела характеристики сына из школы. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и приобщает характеристику на * к материалам дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу * несовершеннолетнего потерпевшего * его законного представителя * исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении * года, в котором указано само существо правонарушения;

- рапорт инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 от 02.06.2023;

- рапорт о происшествии от 17.05.2023;

- заявление *. от 17.05.2023;

- письменные объяснения *. от 17.05.2023;

- письменные объяснения * от 17.05.2023;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2023;

- заключение эксперта № *, из которого следует, что у малолетнего ФИО3 имелись повреждения в виде ссадины в области шеи, указанное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 17.05.2023 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

- информацию из АБД на *

- характеристику с места учебы на *

суд приходит к выводу о наличии в действиях * признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Письменные объяснения несовершеннолетнего *, не достигшего возраста 14 лет, письменные объяснения несовершеннолетней *3, не достигшей возраста 14 лет, письменные объяснения несовершеннолетнего *, не достигшего возраста 14 лет, мировой судья признает недопустимыми доказательствами, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ потерпевший и свидетели опрошены в отсутствие педагога или психолога.

При получении остальных доказательств, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. В протоколе об административном правонарушении от 29.07.2021 г. подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены, протокол составлен в присутствии *., которой права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи, протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ. Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

Заключение эксперта № * года, основано на непосредственном осмотре несовершеннолетнего потерпевшего *., выполнено на основании постановления должностного лица, в соответствии с положениями п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке ст. 307 УК РФ, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К возражениям лица, в отношении которого ведется производство по делу * о том, что она не била по лицу несовершеннолетнего потерпевшего * и не хватала его за горло, мировой судья относится критически, поскольку обоснованных возражений по существу правонарушения, доводов необоснованности составления протокола об административном правонарушении, а также других заслуживающих внимания обстоятельств * не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отрицание * своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Судья полагает, что вина * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия * следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП, судом признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, * г.р., а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств исключающих административную ответственность судом не установлено.

Мировой судья с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить * наказание в виде административного штрафа, который сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь статьями 4.1, 6.1.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

* признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

*

Разъяснить *, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Копию постановления направить *, несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 и его законному представителю *., в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края.

Мировой судья Н.Е.Силютина

Согласовано.