Подлинник постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-95/2025-5
мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан
УИД 16MS0086-01-2025-000577-30
Дело № 5-95/2025-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Салахутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХХ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, г. Х, ул. Х, д. Х, кв. Х, Х, имеющего на иждивении Х, Х,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХ в Х часов Х минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле дома № Х по ул. Х г.Х Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее собственного признания ФИО1, установлена в судебном заседании и нашла свое подтверждение вместе с представленными в материалах дела доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении №Х от ХХХХ; рапорт сотрудника полиции; протокол опроса свидетеля Х.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ХХХХ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №Х от ХХХХ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фигурантом воздухе составила Х мг/л при первом исследовании и Х мг/л при повторном исследовании; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также протокол об административном задержании.
Перечисленные выше доказательства исследованы судом, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ их следует признать отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.
Представленных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, они не позволяют усомниться в том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает все изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отсутствие источника дохода, и с учетом изложенного, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания исключительно в виде административного ареста, поскольку лишь данная мера государственного принуждения будет способна с наибольшим эффектом достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела не следует и в ходе настоящего судебного не установлено, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, о чем также свидетельствует расписка, содержащая его личную подпись (л.д. 12).
Согласно материалам дела ФИО1 в порядке статьи 27.3 КоАП РФ была задержан и доставлен в отдел МВД по Альметьевскому району в Х часов Х минут ХХХХ, примененное к нему административное задержание не прекращалось, вследствие чего и, руководствуясь положениями части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 названного Кодекса, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.21, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с Х часов Х минут ХХХХ.
Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья/подпись/ Р.Р. Салахутдинов
Копия верна.
Мировой судья Р.Р. Салахутдинов
Постановление вступило
в законную силу «___» ____________2025 года
Мировой судья Р.Р. Салахутдинов