Решение по административному делу

Дело 5-596/2023-2-4 Поступило 01.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 августа 2023 года г.Новосибирск Мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска Грановская Д.А., при помощнике судьи Скачковой О.С., с участием привлекаемого лица - ФИО1, потерпевшего ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе <АДРЕС> <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанес ФИО2 один удар головой в область переносицы, от чего ФИО2 испытал физическую боль, деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. В связи с изложенными обстоятельствами, должностным лицом ОП №2 «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 20.07.2023около 16 час.00 мин. он со своей супругой и внуками находился в автомобиле, осуществляли движение, за рулем была его супруга, они выезжали на пер. Кавказский, супруга стала осуществлять маневр вправо, так как их автомобиль двигался рядом с другим, произошло столкновение, после которого водитель другого автомобиля вышел (в судебном заседании опознал ФИО1), начал нецензурно высказываться, требовать деньги за то, что его автомобиль был поврежден в результате столкновения. Он (ФИО2) вышел из машины, наклонился, стал рассматривать повреждения на автомобиле другого водителя, в этот момент он поднял голову и по его переносицей своей головой нанес один удар ФИО1, случайность данного удара исключает. Настаивал на строгом наказании. Привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Также пояснил, что 20.07.2023 он двигалсяв своем автомобиле, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пытался объехать яму, но в ходе осуществления этого маневра произошло столкновение с автомобилем потерпевшего, он вышел из машины, так как его автомобиль оказался поврежденным, предлагал договориться на месте о стоимости ремонта. Потерпевший отказался, показав ему неприличный жест, который он воспринял как оскорбительный, вследствие чего нанес один удар своей головой в область переносицы потерпевшего. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку он осуществляет присмотр за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его супруга работает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, прихожу к следующему. В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, 20.07.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанес ФИО2 один удар головой в область переносицы, от чего ФИО2 испытал физическую боль, деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023 №54 АП 818107,

- рапортом должностного лица, в котором должностное лицо полагает, что усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что он действительно нанес один удар головой по переносице потерпевшего, - заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесенные ему побои, указал, что между ним и водителем другого автомобиля ФИО1 произошел конфликт в ходе дорожного движения, в ходе которого он (ФИО1) стал высказывать ему, что это он виноват в ДТП, и что ему необходимо выплатить денежные средства, затем он (ФИО1) нанес ему один удар головой в область переносицы, от чего он испытал физическую боль, - объяснением потерпевшего ФИО2, из которых усматриваются аналогичные обстоятельства тем, что изложены в заявлении, СМЭ проходить отказался, в лечении необходимости не усматривает, а также иными доказательствами. Вышеизложенные доказательства по делу непротиворечивы и согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Таким образом, совокупность изложенных доказательств, представленных административным органом, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено ФИО1, согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленно, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. В силу своего возраста ФИО1 не мог не понимать, что своими действиями причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль. Таким образом, с учетом того, что действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые бы могли воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, к который мировой судья относит фактическое признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, то есть в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (адрес: <...>). ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 540601001 Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950 р/с <***> ОКТМО 50701000 КБК 16211601063010000140 Назначение платежа -административный штраф по постановлению №5-596/2023-2-4 от 15.08.2023 УИН 0316942254001150059620239 Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии Мировой судья: (подпись) Д.А. Грановская КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: Д.А.Грановская