Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД: 59MS0090-01-2023-002498-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> края <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО5>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 37 минут на ул. <АДРЕС>, в г. <ФИО1> <АДРЕС> края, водитель <ФИО5> управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО5> не признав вину в совершении административного правонарушения пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Понятые при отстранении от управления транспортным средством не участвовали и не приглашались, видеозапись факт отстранения от управления не подтверждает. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствования проводилось при записи служебного видеорегистратора без понятых. В нарушение п. 4 Правил информация о средстве измерения не доведена (номер прибора на запись видеорегистратора не фиксировался и не демонстрировался, наличии сведений о результатах поверки средства измерений на запись не фиксировалось и не оглашалось). Согласно акту, освидетельствование проведено в 01:44 час., при этом на записи в указанное время освидетельствование не проводится. Фактический освидетельствование проводится в 01:24 час. Освидетельствование проводилось двумя средствами измерения, при этом документация на второе средство измерения не предоставлялась, не оглашалась, в материалах дела отсутствует. При оставлении акта медицинского освидетельствования нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного), утвержденный приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно акт заполнен не разборчиво, п. 5 не содержит сведений, каким врачом проводилось медицинское освидетельствование, проходил ли он обучение, не указана специальность влача, фамилия врача написана неразборчиво. Отбора биологического объекта у обследуемого не производилось, сведения, предусмотренные п. 12 акта не выяснялись, акт в трех экземплярах не составлялся, ему не вручался, несмотря на неоднократные просьбы. В акте имеются исправления никем не заверенные. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения - 00:37 час. <ДАТА3>. Как следует из видеозаписи в указанное время автомобиль УАЗ стоит без движения и им никто не управляет. Кроме того, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством в 00:37 час. он уже был отстранен от управления транспортным средством. дата медицинского заключения стоит <ДАТА6>, следовательно протокол об административном правонарушении составлен заранее и незаконно, так как состояние алкогольного опьянения еще не было установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись. Просит протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении признать незаконными и исключить их из числа доказательств, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. <ДАТА3> транспортное средство, которым он управлял, было остановлено сотрудниками ГИБДД, проводилось освидетельствование на месте, с результатами которого он не согласился, проходил медицинское освидетельствование с помощью технического средства, им было сделано два выдоха. Свидетель <ФИО6> пояснил, что 1 или <ДАТА3> он находился на службе, двигались по ул. К. Маркса, увидели, как от питейного заведения отъехал УАЗ без включенного света фар, было принято решение остановить транспортное средство. Остановив транспортное средство, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования. Водитель пройти освидетельствование на месте согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель не согласился, проследовали в медицинское учреждение, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования был получен, проследовали к автомобилю, составили протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и права гражданина, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Время в протоколах ставят по регистратору.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО5> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России <ФИО7> Н.Ю. <ФИО6> от <ДАТА3>; видеозаписями; показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО5> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанные в п. 2 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,82 мг/л, у <ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО5> не согласился, в связи с чем, был направлен в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,81 мг/л, у <ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование <ФИО5> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, что подтверждается выданным ему <ДАТА10> удостоверением <НОМЕР>, которое действительно до <ДАТА11>
Медицинское учреждение, в котором <ФИО5> проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеет соответствующую лицензию.
Внесенные изменения в акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты его проведения не влияют на правильность квалификации действий <ФИО5> и доказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения. Сам по себе факт внесения исправления не свидетельствует о недостоверности оспариваемого доказательства, поскольку имеющееся в акте исправления не являются существенными, произведенное изменение не подвергает сомнению результаты проведенного в отношении <ФИО5> исследования.
Невручение копии акта медицинского освидетельствования <ФИО5> не нарушает его право на защиту, поскольку кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности, право знакомиться со всеми материалами на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, и <ФИО5> после медицинского освидетельствования не был лишен возможности обратиться в медицинское учреждение либо в отдел полиции с заявлением о получении акта. Кроме того, с материалами дела об административном правонарушении, в том числе и с актом медицинского освидетельствования, <ФИО5> был ознакомлен <ДАТА12>, о чем собственноручно указал в соответствующем заявлении (л.д. 23). Указанные <ФИО5> нарушения при прохождении освидетельствования на месте, носящие процедурный характер, не могут приняты во внимание, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Довод <ФИО5> о том, что время проведения процедур и составления протоколов не соответствуют фактическому времени, зафиксированному на таймере видеорегистратора, не является основанием для признания протоколов недопустимым доказательством, поскольку представленные в материалы дела доказательства, а также видеозаписи соотносятся с событием административного правонарушения, совершенного <ФИО5> <ДАТА3> в 00:37 час. Время, указанное в процессуальных документах последовательно отражает все проведенные меры обеспечения производства по делу и каких-либо противоречий не содержат. Наличие иного времени на видеорегистраторе, не является основанием признать не соответствующим действительности установленное должностным лицом место и время совершения <ФИО5> правонарушения, поскольку время на видеорегистраторе может отличаться ввиду объективных данных.
Кроме того, представленные доказательства соотносятся с событием административного правонарушения, вмененного <ФИО5> и каких-либо сомнений относительно того, что <ДАТА3> в 00:37 час. именно <ФИО5> управлял транспортным средством, и был остановлен сотрудниками ДПС, не вызывают. Доводы <ФИО5> о неразъяснении ему процессуальных прав, являются несостоятельными. Из материалов дела и представленной видеозаписи усматривается, что <ФИО5> присутствовал при составлении процессуальных документов, данные ему документы ему оглашались, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО6> подтвердил, что права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО5> разъяснялись Запись, сделанная собственноручно <ФИО5> в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, о неразъяснении ему процессуальных прав, не свидетельствует о том, что указанные права ему сотрудником ГИБДД не разъяснялись. <ФИО5> копию протокола об административном правонарушении получил. Возможности реализации иных процессуальных прав лишен не был. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО6> подтвердил последовательность проведения процессуальных действий в отношении <ФИО5> и оформления соответствующих административных протоколов с помощью видеофиксации.
Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Таким образом, из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часов 37 минут на ул. <АДРЕС>, в г. <ФИО1> <АДРЕС> края, <ФИО5> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО5>, судья учитывает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО5>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО5> постановлением от <ДАТА13> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, данные о его личности - имеет постоянное место жительства, состоит в браке, является пенсионером, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 57712000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК банка 015773997, Кор/счет <НОМЕР>, УИН: 18810459230440000770, КБК 18811601123010001140, Плательщик: <ФИО5>, адрес плательщика: <АДРЕС> <АДРЕС>; в квитанции в графе назначение платежа указать: административный штраф постановление <НОМЕР>. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 2vereshhaginsky@ms.permkrai.ru.
Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА14>
Мировой судья подпись <ФИО3> Копия верна Мировой судья <ФИО3>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного
района <АДРЕС> края