Решение по административному делу

УИД 61MS0125-01-2025-001048-81 № 5-1-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону И.В. Носко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.04.2025 года в 12 часов 00 минут на 39 км + 810 м на а/д Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ему же, выехал в нарушение п.п. 9.1.1 и 11.4 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении не меняющего скоростного режима и направления движения, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В связи с чем, в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отправке СМС. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению ФИО1, суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается следующие доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 007175 от 09.04.2025 года, согласно ФИО1 09.04.2025 года в 12 часов 00 минут на 39 км + 810 м на а/д Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ему же, выехал в нарушение п.п. 9.1.1 и 11.4 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении не меняющего скоростного режима и направления движения, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.; схемой; картой дорожной разметки; объяснением свидетеля ФИО2; карточкой операций ВО.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям, представленным ДОБ ДПС Госавтоинспекции, № 1 ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства признаются в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2. ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Мировой судья И.В. Носко