Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ДАТА> минут, ФИО3, будучи привлечённым к административной ответственности вступившему в законную силу 20 января 2023г. по части 4 статьи 12.15 КоАП в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> руб. РФ постановлению должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 23 декабря 2022г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС и осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги для встречного движения транспортных средств, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - старшего инспектора ДПС ОДПМ ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ 19 сентября 2023г. указанный протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился. представив в адрес мирового судьи заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, содержащее также согласие с протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учётом заявления ФИО3, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения содержит прямой запрет на движение по любым дорогам с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указывает на то, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, необходимо учитывать, что непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) (подпункт «а» пункта 15 названного Постановления), Таким образом, пересечение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3, <ДАТА3> около <ДАТА> минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС и осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, совершил выезд на полосу дороги для встречного движения транспортных средств, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой и данными видеофиксации к нему, которыми зафиксирован манёвр автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС по выезду на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Как следует из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Так, ФИО3 <ДАТА5> постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области был привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <НОМЕР> руб. Данное постановление оспорено не было и вступило в законную силу 20 января 2023г. Изложенное позволяет вывод о том, что правонарушение, имевшее место <ДАТА3>, совершено ФИО3 повторно. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьёй расценивается полное признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД РФ, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская