Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

село Исаклы 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Сидоровой М.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Заемщик обязался возвратить а установленный срок полученные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> По договору цессии от <ДАТА3> право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО ПКО «Защита онлайн». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 25423,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель истца ФИО2, действующий на основании устава, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «Защита онлайн». Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего: Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (л.д.8 оборот. сторона-9). По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи договор займа заключен путем акцепта истцом оферты заемщика на предоставление займа и подписания ФИО1 Индивидуальных условий договора с использованием простой электронной подписи посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, что не противоречит положениям Федерального закона от <ДАТА4> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д.7 оборот. сторона, 10-11). Согласно сведениям, представленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер +<НОМЕР>, с использованием которого заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, зарегистрирован на ФИО1 (л.д.48-51). Одновременно с договором займа между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1, на основании заявления заемщика, заключено соглашение на предоставление услуги «Будь в курсе» и на добровольное страхование по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <НОМЕР> в соответствии с договором коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО «<АДРЕС>. Стоимость услуги «Будь в курсе» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборот. сторона). Таким образом, сумма займа за вычетом стоимости за предоставление услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей путем перечисления суммы займа на банковскую карту <НОМЕР>, указанную ФИО1 при заключении договора займа, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.7). Принадлежность банковской карты <НОМЕР> ФИО1 и поступление на счет по карте денежных средств по договору займа в размере <АДРЕС>

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования к должнику ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> уступило ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д.19 оборот. сторона-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Как следует из пункта 13 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщик выразил согласие на передачу кредитором прав по договору третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 25423,20 рублей, из которых: 21400 рублей - сумма основного долга; 4023 рублей - проценты за пользование займом (л.д.6 оборот. сторона). Указанный расчет судья признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, размер процентов не превышает ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчиком доказательств возврата займа и процентов за его пользование в полном размере, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807-811, ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9>, код подразделения <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья А.В.Трошкин