Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0074-01-2023-006672-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 18, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что имея умысел на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий в отношении <ФИО6>, неоднократно в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> причинила потерпевшему физические и психические страдания, а именно: <ДАТА3>, в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 18 г. <АДРЕС> края, учинила скандал со своим мужем <ФИО6>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО4>, имея умысел, направленный на систематическое нанесение побоев <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод, как предлог начать свои противоправные действия, нанесла два удара ладонью правой руки по его лицу слева, отчего <ФИО6> испытал физическую боль. Умышленным нанесением побоев и причинением иных насильственных действий <ФИО4> причинила <ФИО6> физические и психические страдания, вызванные чувством физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ДАТА4> около 01-00 часа <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 18 г. <АДРЕС> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинила скандал со своим мужем <ФИО6>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод, как предлог начать свои противоправные действия, подошла к сидящему на стуле за кухонным столом потерпевшему, нанесла царапину ногтем правой руки по шее последнего, отчего <ФИО6> испытал физическую боль. Умышленным причинением иных насильственных действий, <ФИО4> причинила <ФИО6> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применения указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ДАТА4> в вечернее время, не позднее 22 часов 17 минут <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 18 г. <АДРЕС> края, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинила скандал со своим мужем <ФИО6>, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод, как предлог начать свои противоправные действия, подошла к сидящему за кухонным столом потерпевшему, держа в руке фарфоровую кружку, нанесла ей один удар по его голове слева, отчего последний испытал физическую боль. Умышленным причинением иных насильственных действий, <ФИО4> причинила <ФИО6> физические и психические страдания, вызванные чувством физической боли, унижения и обиды, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области головы слева. По правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, данная ушибленная рана головы, согласно пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия подсудимой <ФИО4>, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, в связи с примирением с последней, поскольку подсудимая принесла извинения, извинения им приняты. Кроме того, покупала ему лекарства, ухаживала за ним. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая <ФИО4> поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Защитник <ФИО5> ходатайство потерпевшего также поддержал, пояснив, что все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что цели наказания будут не достигнуты.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений, оказания медицинской помощи, покупкой лекарств, что является достаточным для потерпевшего. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимой у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено письменно и подтверждено в судебном заседании устно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: фрагмент (осколок) фарфоровой кружки, упакованный в бумажный конверт белого цвета - уничтожить; диск -DVD-R хранить при материалах уголовного дела. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО5> по назначению в период дознания в размере 22843,60 руб. (л.д.194) взысканию с подсудимой <ФИО4> так как уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: фрагмент (осколок) фарфоровой кружки, упакованный в бумажный конверт белого цвета - уничтожить; диск -DVD-R хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки в сумме 22843 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>