ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 21 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-617/2023(УИД 38МS0090-01-2023-005465-92) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>

установил:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО2>, взяла последнюю за волосы и повалила на землю спиной вниз, а также нанесла <ФИО2> кулаком правой руки один удар в область лба, один удар в область носа, один удар в область верхней губы, кулаком левой руки один удар в область лба, тем самым причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде: кровоподтеков в лобной области по срединной линии головы (1), на спинке носа (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), ушибов мягких тканей лобной области, спинки носа, правого плечевого сустава, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ссадин в лобной области (1), над верхней губой (1), то есть совершила в отношении <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки не представили. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 и потерпевшей <ФИО2> Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - телефонограммой поступившей в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 21:49 от <ФИО2> которая сообщила, что ФИО3 нанесла ей телесные повреждения при несовершеннолетнем ребенке; - заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ФИО3 за причиненные ей телесные повреждения; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> данных ею участковому уполномоченному, которая пояснила, что <ДАТА4> ФИО3 в ходе произошедшей между ними ссоры схватила ее за волосы и уронила на землю, затем села на нее в области живота и кулаками обеих рук нанесла ей более пяти ударов в область лица; -объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> данных ею участковому уполномоченному, которая не отрицала, что в ходе произошедшей ссоры с <ФИО2> она причинила той телесные повреждения; - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершенного ФИО3; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения, в виде: кровоподтеков в лобной области по срединной линии головы (1), на спинке носа (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), ушибов мягких тканей лобной области, спинки носа, правого плечевого сустава, кровоизлияния на слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр., - ссадин в лобной области (1), над верхней губой (1), образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Все вышеперечисленные телесные повреждения оцениваются как не причинившее вред здоровью, образовались около 2-3-х суток назад на момент освидетельствования в <АДРЕС> СМО (<ДАТА5> 09.15), не исключено в сорок и при обстоятельствах, указанных в определении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, и соответствующий стаж работы по специальности. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, является допустимым доказательством по делу; - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО3 по ст. 61.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, после чего им даны объяснения, что русским языком он владеет, с протоколом согласен. Копия протокола была получена ФИО3, что также подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО3 Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, у мирового судьи, не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих письменные доказательства, ФИО3 мировому судье не представила. На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание ФИО3 своей вины, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и, соответственно, совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным. Таким образом, мировой судья, учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова