Решение по административному делу

2025-07-28 04:25:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:25:27 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 г. г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, входящих в главу 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при следующих обстоятельствах. 21.02.2025 в 18 час. 01 мин. ФИО1 уклонился от обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, возложенные на неё постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 08.01.2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.01.2024. Согласно справке ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 25.04.2025 ФИО1 в течение месяца после вступления постановления суда от 08.01.2025 в законную силу, к прохождению диагностики не приступил, уклонившись от нее.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от помощи переводчика, адвоката, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Не приступил к диагностике, так мочу надо сдавать в банку, когда позади него будет стоять медицинский работник - женщина. Ранее назначенный штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.9.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно примечанию к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 08.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб., вступившим в законную силу 21.01.2024. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику в ГУЗ «Киреевская центральная районная больница» по адресу: <...>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

- справкой ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 25.04.2025 о том, что ФИО1 в течение месяца после вступления постановления суда от 08.01.2025 в законную силу, к прохождению диагностики не приступил;

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району от 29.04.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении №<...> от 08.05.2025, в котором отражено событие административного правонарушения,

- сведениями в отношении ФИО1 из АБД.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1, является признание вины. Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, неоднократные совершения правонарушений, входящих в главу 19 КоАП РФ в течение года, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания окажет на виновного надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания. Иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, по мнению суда, не будут соответствовать целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Исходя из анализа выше приведенных норм, материалы дела не содержат сведений в отношении ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть применено наказание в виде административного ареста. Доказательств тому, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст.6.9.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 10 мин. 21 мая 2025 г. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев