Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-285/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «26» июня 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11-00ч. ФИО2, находясь адресу: <АДРЕС> у садового участка <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта на почве ранее сложившихся неприязненных отношений нанес <ФИО1> два удара ладонью в область лица, чем причинил последнему физическую боль и побои, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и других уголовно-наказуемых деяний.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевший <ФИО1>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, обратились с письменными заявления о прекращении производства по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, поскольку они примирились, вред, причиненный потерпевшему заглажен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, рапортом. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. Потерпевший просил не проводить разбирательство по факту причинения ему телесных повреждений, поскольку он с ФИО2 примирилась, просил не привлекать его к административной ответственности. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сама потерпевшая просит дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку они примирились.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>