Дело № 5-372/2023 61MS0124-01-2023-001935-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Музычко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ростовской области, работающего в ООО «ЮСС» водителем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Музычко <ФИО> 15.09.2023 г. в 12 час.39 мин. на участке автодороги 319 км. Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск, управлял автомобилем Мерседес Бенц Актрос с государственным номером <НОМЕР> ВС 761 регион, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом обогнав транспортное средство в попутном направлении в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Музычко <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Музычко <ФИО> поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель правонарушителя ФИО2, в судебном заседании ходатайствовал о том, чтобы было назначено наказание в виде штрафа, так как Музычко <ФИО> официально работает водителем в ООО «ЮСС», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, женат. Водительское удостоверение, это единственный источник дохода его семьи. Не является злостным правонарушителем, два штрафа которые имелись почти год назад были им оплачены, после этого в течении года к административной ответственности не привлекался. Просил назначить штраф, не лишать водительского удостоверения. Музычко <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, пообещал, что впредь будет аккуратен и внимателен на дороге. Выслушав объяснения представителя ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Музычко <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места административного правонарушения; дислокацией картой дорожных знаков; карточкой водителя; сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой Музычко <ФИО> привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ 10.11.2022 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ назначен штраф в размере 1500 руб., 05.10.2022 по ст.12.6 КоАП РФ назначен штраф в размере 500 руб. - указанные штрафы оплачены Музычко <ФИО> видео. Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен".

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Музычко <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного (официально работающего водителем, женатого, имеющего на иждивении не работающую супругу и несовершеннолетнего ребенка, являющегося единственным кормильцем в семье). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица и признание вины правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающую супругу. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, считая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению, личности правонарушителя и отвечающем целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Музычко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60719000, р/с <***>, кор счет 40102810845370000050 банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236020018282. В соответствии с ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева