ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 августа 2023 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-389/2023 (УИД 38MS0103-01-2023-003943-89) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 июля 2023 года в 05 часов 30 минут, находясь в районе дома № 2Б по ул.50 лет ВЛКСМ, города Усть-Илимска, Иркутской области, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, суду сообщил, что просил рассматривать дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме, водительского удостоверения не имеет, просит предоставить рассрочку исполнения административного наказания в виде административного штрафа на срок три месяца. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальныйущерб.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 271154 от 11.07.2023 года, согласно которому ФИО2, 11 июля 2023 года в 05 часов 30 минут, находясь в районе дома № 2Б по ул.50 лет ВЛКСМ, города Усть-Илимска, Иркутской области, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В указанном протоколе ФИО2 указал, что «выпил, чтобы успокоить боль». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- актом 38 ВТ № 102783 от 11.07.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил. Сведений о том, что освидетельствование водителя ФИО2 проводилось с нарушением процедуры освидетельствования, при рассмотрении дела установлено не было.

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в ходе судебногоразбирательства не установлено.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: копией объяснений ФИО2 от 11.07.2023 года; копией объяснения <ФИО1> от 11.07.2023 года; копией схемы места совершения ДТП от 11.07.2023 года; копией телефонного сообщения от 11.07.2023 года, КУСПР № 8646 от 11.07.2023 года; протокола 38 РП № 293110 от 11.07.2023 года на ФИО2 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства от 13.07.2023 года; справкой ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 13.07.2023 о том, что ФИО2 не имеет водительскогоудостоверения.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2, 11 июля 2023 года в 05 часов 30 минут, находясь в районе дома № 2Б по ул.50 лет ВЛКСМ, города Усть-Илимска, Иркутскойобласти, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО2, его раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку водительского удостоверения ФИО2 не имеет. Г.Н.ОБ. при рассмотрении дела заявил ходатайство о рассрочке исполнения судебного постановления в виде административного штрафа. В обоснование своего заявления указал, что в связи с тяжелым материальным положением, просит предоставить ему рассрочку исполнения постановления суда на срок в три месяца в части административного штрафа в размере 30000 рублей.

Суд, исследовав в совокупности, представленные документы, полагает, что заявление ФИО2 о рассрочке исполнения постановления суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, с учётом тяжёлого материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с рассрочкой исполнения административного наказания в виде административного штрафа сроком натри месяца.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД Росси по Иркутской области), л/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25738000, УИН 18810438232150003027 (протокол 38 РП № 271154 от 11.07.2023 г.)

Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Коваленко