Решение по административному делу

УИД 63RS0031-01-2025-000779-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 августа 2025 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., рассмотрев материалы дела № 5-185/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ульяновской обл., паспорт <...>, выдан 16.09.2019 У МВД России по Ульяновской обл., адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> в 17:53 час. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Лада 219000», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО7 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (ШПИ 80112511072417). О причинах неявки в судебное заседание ФИО7 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало.

С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления <ДАТА4> года в 17 час 05 минут водителем <ФИО3> транспортным средством - автомобилем «Лада 21900», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 043615 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 63 МО 049870 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 направлен инспектором ДПС <ФИО4> на прохождение медицинского освидетельствования связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования в моче <ФИО2> обнаружены метадон и метаболиты, карфентанил и димедрол - установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 241451 от <ДАТА6>, составленным инспектором <ФИО5> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО7, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2> <ДАТА6>. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, в том числе о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ;

- видеофиксацией процедуры направления ФИО7 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при просмотре в судебном заседании которой установлено, что ФИО7 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 согласился. Нарушений прав ФИО7 при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения месте, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, при оформлении административного материала допущено не было.

Видеозапись, которая в соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 25.7 КоАП РФ велась в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении является вещественным доказательством по делу (ст. 26.6 КоАП РФ), исследована и оценена мировым судьей в совокупности с другими материалами дела с учетом требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Содержание составленных в отношении ФИО7 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО7 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится, в судебном заседании не представлено. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В ходе медицинского освидетельствования у <ФИО6> в результате химико-токсикологического исследования в моче обнаружены метадон и метаболиты, карфентанил и димедрол.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> карфентанил включен в Раздел "Наркотические средства" списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО7 административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО7, не имеется.

Материалы дела в отношении ФИО7 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения ФИО7 административных правонарушений, а также, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения <ФИО6> административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО7, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию У МВД России по <АДРЕС> (г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 39), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250950001206.

Документ (квитанцию) свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья Н.Н. Бажитова