Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-17/2025 12MS0032-01-2025-000020-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 января 2025 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 и его защитника-адвоката Зуевой А.А.,

старшего государственного инспектора БДД отделения ГАИ ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:27.08.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (уплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 06 января 2025 года в 15 час. 41 мин. около дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО7 вину не признал, пояснил, что 6 января 2025 года с утра вместе с <ФИО3>А. и жителем с. Шиньша ездили на рыбалку на р. Шору, расположенную недалеко от с.Шиньша. Ездили на его автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня поехали домой, оставив знакомого в с. <АДРЕС>, по грунтовой дороге через поле поехали домой в д. Новый Юрт. Около 15 часов 30 минут подъехали к его дому, машину поставил перед гаражом, в салоне автомашины вместе с <ФИО3> употребили по 150 гр. водки, затем вышли из салона автомобиля, он направился к воротам, где в это время к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ГАИ, стали спрашивать документы, а затем в патрульной машине начали оформлять документы, продувал несколько раз в аппарат, объяснение в протоколе «ехал с рыбалки, возле дома остановили» он не писал, почерк ему не принадлежит. Автомашиной в состоянии опьянения не управлял, выпил спиртное после приезда к дому, подписи в протоколах принадлежат ему.

Свидетель <ФИО4> мировому судье пояснил, что с ФИО7 находится в дружеских отношениях. 6 января 2025 года вместе с ФИО7 и жителем с. Шиньша с утра поехали на рыбалку на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО7. Во время рыбалки спиртное не пили, после 14 часов поехали домой. Оставив знакомого в с. Шиньша, по грунтовой дороге поехали домой в д. Новый Юрт. ФИО7 поставил машину перед воротами, он (<ФИО4>) достал сзади сиденья бутылку водки и стакан, налил себе 150 грамм водки и выпил, затем 150 грамм водки налил ФИО7, которую тот выпил. Употребив спиртное, они вышли на улицу, в это время к ним подъехала автомашина ДПС.

Старший государственный инспектор БДД отделения ГАИ ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1> протокол поддержал, пояснил, что ранее ФИО7 не знал, отношений не поддерживал. 6 января 2025 года около 15 часов вместе с инспектором ИАЗ <ФИО5> по службе находились в с. Шиньша, патрульным автомобилем управлял <ФИО5>, он находился на переднем пассажирском сиденье. Посередине села заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который поехал в сторону фермы, они проследовали за данным автомобилем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на поле и поехала в сторону д. Новый Юрт, они на расстоянии около 200-250 метров от автомобиля Нива проехали около 2-3 километров до деревни Новый Юрт. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехал в деревню Новый Юрт, проехав несколько дворов, припарковался справа, из салона машины вышли два человека, через незначительный период времени они подъехали к данному автомобилю. Со стороны водительской двери вышел мужчина, которым впоследствии оказался ФИО7, а со стороны пассажирской двери мужчина, которым оказался свидетель <ФИО4>. <ФИО5> вышел из патрульной машины, подошел к водителю, затем к ним подошел и он (<ФИО1>). На их предложение представить документы, ФИО7 вначале отказался их представить, затем представил страховку. Также при разговоре от ФИО7 исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, из-за наличия признаков опьянения они попросили ФИО7 пройти в салон служебного автомобиля, где под видеозапись после разъяснения прав ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО7 согласился, результат освидетельствования составил 0,249 мг/л, с результатом водитель был согласен. Объяснение в протоколе об административном правонарушении ФИО7 написал сам, пояснив им, что ездил на рыбалку на р. Шору, где выпил спиртное. Свидетель <ФИО5> пояснил, что состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГАИ ОМВД России по Моркинскому району, ранее ФИО7 не знал, отношений не поддерживал. 6 января 2025 года около 15 часов вместе с инспектором ДПС <ФИО1> на служебном автомобиле находились в с. Шиньша, посередине села заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовавшую в сторону фермы, затем свернула налево, они проследовали за данным автомобилем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на поле и поехала в сторону д. Новый Юрт, они на расстоянии около 200-250 метров поехали за данным автомобилем около 2-3 километров. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехал в деревню Новый Юрт, проехав несколько дворов, припарковался у одного из дворов, из салона машины вышли два человека, через 30-40 секунд они подъехали к припаркованному автомобилю. Со стороны водительской двери вышел мужчина, которым впоследствии оказался ФИО7, а пассажиром оказался <ФИО4>. <ФИО5> выйдя из машины, подошел к водителю, попросил представить документы, ФИО7 вначале отказался представить документы, после представил полис ОСАГО. Так как при разговоре от ФИО7 исходил запах алкоголя изо рта, они попросили ФИО7 пройти в салон служебного автомобиля, где под видеозапись после разъяснения прав ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО7 согласился, результат освидетельствования составил 0,249 мг/л, с результатом был согласен. Объяснение в протоколе об административном правонарушении ФИО7 написал собственноручно сам, пояснив им, что ездил на рыбалку на р. Шору, где употребили водку. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> все время был в поле их внимания, после его парковки подъехали к данному автомобилю через 30-40 секунд, чтобы в салоне употребили водку не видели, после остановки машины видели, как со стороны передней пассажирской двери вышел пассажир, а с другой передней части автомашины вышел водитель, которым оказался ФИО7

Защитник ФИО7 -адвокат Зуева А.А. просила производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку ФИО7 не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его доводы подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО4>. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО7 и его защитника-адвоката Зуеву А.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 088293 от 6 января 2025 года, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы в 16 час. 03 мин. с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», при видеозаписи у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,249 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, подтверждает факт нахождения ФИО7 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Доказательства, опровергающие результаты исследования, мировому судье не представлены, вина ФИО7 также подтверждается исследованными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ: - протоколом 12 АП 035817 об административном правонарушении от 6 января 2025 года, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2); - протоколом 12 АО 156455 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7 6 января 2025 года в 15 час. 58 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д.3); - протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 135670 установлено, что вышеуказанное транспортное средство было задержано 6 января 2025 года в 16 час. 15 мин. (л.д.6); - справкой о результатах проверки в ОСК, карточкой учета транспортного средства и операции с ВУ по состоянию на 7 января 2025 года в отношении ФИО7 (л.д.7-9); - результатами поиска правонарушений в отношении ФИО7 (л.д. 10); - содержащейся на диске видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.12) и иными исследованными материалами по делу. В ходе судебного разбирательства ФИО7 отрицал нахождение в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, поясняя, что спиртное употребил после остановки транспортного средства, припарковав автомашину перед гаражом. Свидетель <ФИО4> также пояснил, что спиртное употребили после того, как припарковали машину к воротам ФИО7.

Однако мировой судья находит факт управления транспортным средством ФИО7 в состоянии опьянения достоверно установленным на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, а также показаниями инспекторов ГАИ ОМВД России по Моркинскому району <ФИО1> и <ФИО5>, пояснивших суду, что после остановки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они подъехали к данному автомобилю в течение незначительного промежутка времени в пределах секунды, после остановки указанной машины лица, находившиеся в салоне машине, сразу вышли из машины, у них не было возможности употребить спиртное в салоне машины. Показания сотрудников ДПС также подтверждаются видеозаписью, после просмотра которой установлено, что патрульный автомобиль подъезжает к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах секунды, где: 15.41.06 - видны ходовые огни, в 15.41.18 - патрульный автомобиль подъезжает к припаркованному автомобилю, что исходя из показаний свидетеля <ФИО4> исключает возможность употребления спиртного в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при изложенных им обстоятельствах.

Кроме того, показания инспекторов согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не содержат.

Также при составлении процессуальных документов ФИО7 факт управления не отрицал, в процессуальных документах возражений относительно факта управления не отразил. Как следует из содержания видеозаписи и протокола об административном правонарушении, ФИО7 факт управления транспортным средством не отрицал, указав, что ехал с Шоры, из содержания видеозаписи также следует, что выпил спиртное. Факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО7 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, доводы адвоката Зуевой А.А. об отсутствии в действиях ФИО7 состава вмененного правонарушения мировой судья находит несостоятельными, оснований для прекращения производства по делу не усматривает. При принятии решения к показаниям свидетеля <ФИО4> мировой судья относится критически, учитывает их нахождение в дружеских отношениях, расценивает их способствование ФИО7 избежать ответственности, поскольку его показаниями опровергаются показаниями инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО5> и содержанием видеозаписи, оценка которым дана выше.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО7 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья установил уплату штрафа по ранее вынесенному постановлению.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО7, который в состоянии опьянения управлял транспортным средством, что представляет большую общественную опасность, создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН <***>, КПП 120801001, ОКТМО 88632151, кор/сч. 40102810545370000075, счет получателя платежа: 03100643000000010800, Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России // УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810312250110000021.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в орган, составивший протокол об административном правонарушении, - ГАИ ОМВД России по Моркинскому району либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа предоставлена мировому судье.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления по делу.

Мировой судья Е.Н.Рыбакова

Мотивированное постановление составлено 30 января 2025 года.