Решение по административному делу

2026-02-17 21:04:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\62\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:04:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\62\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-541/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 682711, <...>

31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Марьясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года в 17 час. 44 мин. на 23 км автодороги г.Комсомольск-на-Амуре - п.Солнечный водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в зоне действия дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), чем нарушил п.11.4, п.9.1 ПДД РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что ч.5 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.

ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении дела слушанием не представил. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №6-0-0 указано, что из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.15 которого действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вместе с тем в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ такое отступление от Правил дорожного движения Российской Федерации не является административным правонарушением и не влечет за собой административной ответственности лица, управлявшего транспортным средством. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением от 22.01.2025 года 18810327252440000380 и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей; постановление вступило в законную силу 04.03.2025 года; штраф оплачен 13.07.2025 года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 21 октября 2025 года в 17 час. 44 мин. в районе 21 км автодороги г.Комсомольск-на-Амуре - п.Солнечный водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в зоне действия дорожной разметки 1.14.1, 1.14.2 ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 317345 от 21.10.2025 года;

- копией дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Солнечного района;

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО2;

- копией постановления 18810327252440000380 от 22.01.2025 года; - параметрами поиска правонарушений ФИО2 электронной базы данных ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, согласно которым ФИО2 с 26.02.2025 года дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ). Доказательств того, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, материалы дела не содержат.

Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку административное правонарушение было обнаружено и зафиксировано сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, поскольку течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок №62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Марьясова