Дело <НОМЕР> УИД 05МS0059-01-2023-002789-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Ш. Керимгаджиева <АДРЕС>, в/у: 9932 575524, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 05 ММ 083066 об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> <ДАТА4>, в 16 час. 00 мин. на 842 км. ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, нарушив п. 2.3.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2>, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <ФИО2>, к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками.

Из представленных документов и иных доказательств не усматривается, что <ФИО2> управлял транспортным средством. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт установки на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Ответственность за совершение указанного правонарушения, охватывается позицией ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ - установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, влечет наложение

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административных правонарушениях будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действие (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый правовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрении данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в совершении которого ведется производство по делу. В таком порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействий) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ не ухудшает положение <ФИО2>, суд полагает необходимым и возможным переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Переквалификация действий <ФИО2>, согласуется с положениями пункта названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими обстоятельствами административного дела: протоколом об административном правонарушении "05 ММ 083066" от <ДАТА6>; протоколом изъятия вещей и документов "05 СК 048234" от <ДАТА6>; свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО3 и видео-фиксацией.

У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая санкцию ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с правилами ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает необходимым и возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Переквалифицировать действия <ФИО2>, со ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.2 ч.3 КоАП РФ.

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Ш. Керимгаджиева <АДРЕС>, в/у: 9932 575524, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получателем платежа считать УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК- 018209001, ОКАТО-82701000, ОКТМО-82701000, КБК-188 116 011 230 1000 1140, УИН-18810405230580110217 - наименование платежа административный штраф. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 ДНЕЙ со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате штрафа не позднее 20 ДНЕЙ со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Если исполнение постановления было отсрочено, либо рассрочено, штраф уплачивается в полном объеме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вместе с тем, в случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность по статье 20.25 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами до пятидесяти часов.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства изъятые протоколом от <ДАТА6>, а именно государственные регистрационные знаки <***>/рус. - 2 шт., хранящиеся в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>