Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025-6-13 КОПИЯ Поступило в суд: 14.01.2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 13-го судебного участка
Ленинского судебного района г. Новосибирска Гвоздева А.А., при секретаре Биндалевой Н.В., с участием
государственного обвинителя Лукьянова С.А., Сергеевой Ю.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Одеговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 376, проживающего по адресу: Новосибирская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.03.2023 по 30.03.2023 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), обратилось к ФИО2, находившемуся в торговом центре «Мега», расположенном по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 107, с предложением за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ФИО2 как о подставном лице. В связи с указанным предложением у ФИО2 возник противоправный, корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.
Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, в период времени с 01.03.2023 по 30.03.2023, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 5021 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Новосибирской области, другому лицу, а последний сфотографировал на свой мобильный телефон предоставленный документ. 07.04.2023, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 согласно предварительной договоренности с другим лицом обратился в Удостоверяющий центр ФНС России, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> район, площадь <АДРЕС>, д. 1, где предоставил сотруднику Удостоверяющего центра ФНС России <ФИО1> свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 5021 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Новосибирской области, и подал заявление о создании квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, с целью дальнейшего направления в электронном виде, по каналам связи, на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Новосибирской области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по Новосибирской области), расположенную по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> район, пл. <АДРЕС>, д. 1, пакета документов, установленных законодательством Российской Федерации, об изменении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИБ» (далее - ООО «СТРОЙСИБ») (ИНН <НОМЕР>). 07.04.2024 Удостоверяющим центром ФНС России на основании заявления ФИО2 был создан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, который был выдан последнему. 17.05.2023 другое лицо, действуя от имени ФИО2, используя квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, оформленный на ФИО2 как на директора ООО «СТРОЙСИБ» (ИНН <НОМЕР>) направило документы, установленные законодательством Российской Федерации для изменения сведений об ООО «СТРОЙСИБ» (ИНН <НОМЕР>), в электронном виде по каналам связи на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (номер заявки - <НОМЕР>), в результате чего сотрудниками МИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> район, пл. <АДРЕС>, д. 1, 25.05.2023 были зарегистрированы изменения в отношении ООО «СТРОЙСИБ» (ИНН <НОМЕР>), участником и директором которого выступил ФИО2 В последующем ФИО2, как орган управления (директор), управление юридическим лицом ООО «СТРОЙСИБ» (ИНН <НОМЕР>) не осуществлял. За предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО2 получил от другого лица денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО2 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ: предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не был судим на момент совершения преступления, социально адаптирован, работает неофициально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, требующее лечения.
После совершенного преступления у ФИО2 21.06.2024 было отобрано объяснение, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а потому суд полагает возможным расценить объяснение ФИО2 явкой с повинной, которую признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь признаками гуманизма и справедливости, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, способности к труду, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос от 19.11.2024 № 08-15/03224дсп с приложенным диском CD-R (Т1 л.д. 167-170) хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья подпись А.А. Гвоздева Копия верна
Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 20__года.
Мировой судья А.А. Гвоздева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-2/2025-6-13 на 13-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска