Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области О.В. Сабылина (446206, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, каб. 309), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Новочеркасс <АДРЕС> района ТАССР, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевском районе гор. Самары, к/п 630-032, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 125,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 30 минут водитель ФИО2 на а/д Р229 89 км. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> по данному факту ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 63СР 051728 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ходатайств не заявлял. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 18 часов 30 минут водитель ФИО2 на а/д Р229 89 км. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63КА018810 от <ДАТА4> усматривается, что основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правила освидетельствования лица, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 021950 от <ДАТА4>, при проведении освидетельствования прибором Юпитер <НОМЕР> у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, так как выдох прерван. В акте ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «не согласен» и подпись. В связи с этим ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот был согласен. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что по окончании медицинского освидетельствования в биологическом объекте ФИО2 обнаружен алкоголь, в связи с чем врачом-наркологом сделан вывод об установлении у ФИО2 состояния опьянения. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом 63СР 051728 об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63КА018810 от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63МО 63ОО015754 от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 63ТС 050554 от <ДАТА4>, а также имеющимися в материалах дела об административном правонарушении видеозаписями.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных протоколов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 процедура применения мер принуждения в виде отстранения от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проводилась в присутствии двух понятых. Исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, Кор.счет 40102810545370000036, УИН 18810463250180003350. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО2 либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Сабылина О.В. Копия верна Мировой судья Сабылина О.В.