КОПИЯ 70MS0032-01-2023-006123-04 Дело <НОМЕР>(7)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 21 мин. отправил со своего мобильного телефона с номера <НОМЕР> в мессенджере «Whatsapp», функционирующего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в личной переписке аудио сообщение , адресованную <ФИО1>, в которой, действуя вопреки принятым нормам морали и нравственности, публично умышленно высказался в адрес <ФИО1> оскорблением, унижающим ее честь и достоинство, выраженным в неприличной форме, с указанной аудиосообщением <ФИО1> ознакомилась <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>.
В результате чего, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих о невозможности участия ФИО3 в рассмотрении дела по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4 доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал на основании приложенных к постановлению доказательств, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, заключается в действиях, которые публично унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку. Унижение чести и достоинства есть отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Субъективная вина оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- постановлением от <ДАТА6> о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО3 за оскорбление ее несовершеннолетнего сына в социальной сети; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> она находилась по адресу: <АДРЕС> в 15 часов 20-15 час. 21 мин. ею был обнаружен и зафиксирован факт того, что на мессеннджер «Вотсап» поступило аудиосообщение от ФИО3 содержащее оскорбления в ее адрес. Данные выражения, сказанные в ее адрес и адрес ее сына оскорбили ее, унизив ее честь и достоинство. Данные нецензурные слова, форма, в которой они были высказаны, являются для нее оскорбительными, в связи с чем просит привлечь ФИО3 к административной ответственности; - скриншотом сообщений с мобильного телефона <ФИО1>; - актом прослушивания аудиозаписи от <ДАТА8>; - письменным объяснением специалиста ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА9> по фразам, высказанным в адрес <ФИО1> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими ФИО3, не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, так же отвечают признакам допустимости и относимости, оснований для признания их недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку при получении этих доказательств существенных нарушений норм действующего законодательства не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 5.61 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004 счет: 40102810245370000058 счет: 03100643000000016500 КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140 ОКТМО: 69701000
УИН: 0000091200000000014206863 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, кабинет 102. Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Сухоплюева
ВЕРНО Мировой судья О.А. Сухоплюева