Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025

УИД: 66MS0134-01-2025-002404-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО8, при секретаре Евстафеевой О.Я., с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А., подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Некрасова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ТИТОВОЙ<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, учащейся на 3 курсе <АДРЕС> гуманитарно-технологического техникума, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п/о <АДРЕС>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в свершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА3> в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, <ФИО2> находилась по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д, <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 23 797 рублей, принадлежащих ООО МКК «СМСФИНАНС», расположенного по адресу: индекс 125130 г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7А, стр. 25, эт. 3, пом. 8, путем предоставления ООО МКК «СМСФИНАНС», ложных сведений о личности получателя займа. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанный период времени, в указанном месте, с целью хищения денежных средств в сумме 23 797 рублей, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения потребительского займа, используя свой мобильный телефон марки «Хонор 8», подключенный к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», фактически являясь заемщиком, зарегистрировалась на сайте https://sravni.ru от имени <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, предоставив тем самым ООО МКК «СМСФИНАНС», ложные сведения о личности заемщика, путем внесения в анкету паспортных данных, принадлежащих <ФИО3> <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, используя свой мобильный телефон марки «Хонор 8», отправила заявку на получение потребительского займа в сумме 23 797 рублей с перечислением суммы потребительского займа, в случае его одобрения, на принадлежащую ей банковскую карту 2202 2082 8134 8624 с банковским счетом 40817 810 0 1647 3830864, открытым в подразделении «Уральский банк ПАО Сбербанк», <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11а. После получения «кода подтверждения», на мобильный телефон <ФИО3> с установленной сим-картой «Теле 2» +79508723292, заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода в личном кабинет заемщика. ООО МКК «СМСФИНАНС», проведя проверку, отправленной заявки <ФИО2> с ложными сведениями о личности получателя займа, одобрил последней получение потребительского займа в сумме 23797 рублей и перевел вышеуказанные денежные средства на банковский счет 40817 810 0 1647 3830864, открытый в подразделении «Уральский банк ПАО Сбербанк», <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11а, принадлежащий <ФИО2>, тем самым заключив с последней договор потребительского займа <НОМЕР>-1 от <ДАТА5> В дальнейшем, незаконно полученными денежными средствами в сумме 23797 рублей, <ФИО2> распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО МКК «СМСФИНАНС», материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, <ФИО2> находилась по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д, <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ПАО МФК «Займер», расположенного по адресу: индекс 630099 г. <АДРЕС>, Октябрьская мгстр., д. 3, путем предоставления ПАО МФК «Займер», ложных сведений о личности получателя займа. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанный период времени, с целью хищения денежных средств в сумме 6000 рублей, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения потребительского займа, используя свой мобильный телефон марки «Хонор 8», подключенный к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», фактически являясь заемщиком, зарегистрировалась на сайте https://sravni.ru от имени <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, предоставив тем самым ПАО МФК «Займер», ложные сведения о личности заемщика, путем внесения в анкету паспортных данных, принадлежащих <ФИО3> <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, используя свой мобильный телефон марки «Хонор 8», отправила заявку на получение потребительского займа в сумме 6000 рублей с перечислением суммы потребительского займа, в случае его одобрения, на принадлежащую ей банковскую карту 2202 2082 8134 8624 с банковским счетом 40817 810 0 1647 3830864, открытым в подразделении «Уральский банк ПАО Сбербанк», <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11а. После получения «кода подтверждения», на мобильный телефон <ФИО3> с установленной сим-картой «Теле 2» +79508723292, заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода в личном кабинет заемщика. ПАО МФК «Займер», проведя проверку, отправленной заявки <ФИО2> с ложными сведениями о личности получателя займа, одобрил последней получение потребительского займа в сумме 6000 рублей и перевел вышеуказанные денежные средства на банковский счет 40817 810 0 1647 3830864, открытый в подразделении «Уральский банк ПАО Сбербанк», <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11а, принадлежащий <ФИО2>, тем самым заключив с последней договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>. В дальнейшем, незаконно полученными денежными средствами в сумме 6000 рублей, <ФИО2> распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинив ПАО МФК «Займер», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От представителей потерпевших ООО МКК «СМСФИНАНС» <ФИО4> и ПАО МФК «Займер» <ФИО5> поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с ней, поскольку причиненый ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.

Подсудимая <ФИО2> с ходатайством представителей потерпевших была согласна, пояснив, что ущерб полностью возместила, вину признала полностью и в содеянном раскаивается. ООО МКК «СМСФИНАНС» она выплатила сумму ущерба, а также проценты по займу.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО6> ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав указанные пояснения, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с <ФИО2>, с чем была согласна и подсудимая.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как усматривается из материалов дела, подсудимая возместила ущерб, каких-либо претензий потерпевшие к <ФИО2> не имеют. Подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судима.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с чем, ходатайства представителей потерпевших ООО МКК «СМСФИНАНС» и ПАО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителей потерпевших ООО МКК «СМСФИНАНС» <ФИО4> и ПАО МФК «Займер» <ФИО5> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО7>