Решение по административному делу

Дело №3-400/2025

УИД 47RS0018-01-2025-001949-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием защитника <ФИО2> по доверенности 47БА 5031069 от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 21 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд своего защитника <ФИО2> Защитник <ФИО2> в судебном заседании указал, что: <ФИО3> привлечен не потому составу; состояние опьянения у него не выявлено; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством поскольку <ФИО3> не предоставлено право на защиту; <ФИО3> было заявлено ходатайство о производстве экспертизы, которое не было разрешено; по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено административное расследование и протокол должен был быть направлен в течении двух дней, что является также нарушением закона; при решении вопроса о проведении административного расследования <ФИО3> не были разъяснены его права, в том числе право на защиту. Просил производство по делу прекратить, иных ходатайств не заявил. Мировой судья, выслушав защитника <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись на DVD-диске, приходит к следующему. Виновность <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 78 АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО3>, не согласился с административным правонарушением; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 147 ЯЯ <НОМЕР> от <ДАТА7>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, при видении видеозаписи, причины: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);

- бумажным носителем (чеком) и актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при видении видеозаписи, согласно которому у <ФИО3> не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора с результатом 0,000 мг/л) и с результатами последний согласен; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, основанием для направления, на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе; - актом <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения (результат исследования биологического материала (моча разовая) - метод: Газовая хромо- масс -спектрометрия, обнаружены на уровне предела обнаружения использованного метода: Гаммабутиролактон;

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № 16476; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения и составления протоколов. Из записи усматривается, что <ФИО3> должностным лицом разъяснены права была, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено. Затем <ФИО3> предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое последний согласился. После проведения медицинского освидетельствования <ФИО3> оглашено и вручено определение возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. <ДАТА6> <ФИО3> повторно разъяснены его права, составлен протокол об административном правонарушении. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.п.3-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА9> <НОМЕР>, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 21 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС указанные в пункте 2 Правил признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отраженные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и это требование сотрудника полиции было законным. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицо с нарушением норм КоАП РФ, в связи с тем, что должностным лицом <ФИО3> не были разъяснены права, в том числе право на защитника, суд отклоняет, так как данный факт опровергается материалами дела и видеозаписью. Довод защитника о нарушении срока направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье не является основанием для прекращения производства по делу, ввиду следующего. Абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что несущественным является нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Кроме того, должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <ДАТА7> г., при этом права <ФИО3> должностным лицом были разъяснены ранее. Доводы защитника о том, что <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство проведении химической и химико-токсилогической экспертизы, которое не было разрешено, суд отклоняет, поскольку мотивированного ходатайства о назначении химической и химико-токсилогической экспертизы от <ФИО3> и его защитника при рассмотрении дела не поступило. В протоколе об административном правонарушении в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО3> указал свои объяснения, а именно на несогласие с вменяемым ему составом правонарушении и с актом медицинского освидетельствования, а также о том, что он настаивает на проведении судебной химической и химико-токсилогической экспертизы содержания в крови, что не препятствовало ему обратиться с соответствующим мотивированным ходатайством при рассмотрении дела, а также проведении указанной экспертизы самостоятельно, до судебного разбирательства, что им и его защитником не было сделано. Из содержания акта <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения усматривается, что у <ФИО3> отобран биологический объект (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование. В пункте 14 акта зафиксирован результат химико-токсикологических исследований биологического объекта <ФИО3> ((результат исследования биологического материала (моча разовая) обнаружены на уровне предела обнаружения использованного метода: Гаммабутиролактон. Состояние опьянения у <ФИО3> установлено врачом (фельдшером) <ФИО5> Таким образом, <ФИО3> является субъектом административного правонарушения и ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений порядка проведения процедур отстранения от управления, освидетельствования, а также нарушений при оформлении процессуальных документов, судом не установлено. Иные доводы защитника в обоснование невиновности <ФИО3>, также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу <ФИО3>, по делу не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течении сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь, ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 КБК: 188 116 011 230 10001140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 ОКАТО: 41648101

УИН: 18810447250630006225 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-а, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, о сдачи в подразделение Госавтоинспекции (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 56, тел.: <***>), исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>