Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Юрино 23 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: пгт. Юрино, ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 16.07.2024 г., 10.07.2024 г., 20.06.2024 г., 18.06.2024 г. 14.06.2024 г. 10.06.2024 г., 6.06.2024 г., 5.06.2024 г., 4.06.2024 г., 30.05.2024 г., 22.05.2024 г., 16.05.2024 г., 25.05.2024 г., 24.05.2024 г., 14.05.2024 г., 4.05.2024 г., 1.04.2024 г. 31.03.2024 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 24.05.2024 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 19.04.2024 г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

8 декабря 2024 г. в 2 час 00 мин на 1 км автодороги Быковка-Суходол Юринского района Республики Марий Эл ФИО4, управлял транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал и пояснил, что 8 декабря 2024 г. при управлении автомашиной ФИО5, принадлежащей его брату <ФИО1>, на автодороге Быковка-Суходол совершил съезд в кювет, так как не справился с управлением автомашиной. О том, что лишен права управления транспортными средствами знал, в августе 2024 г. сдал в отдел полиции водительское удостоверение. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8.12.2024 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района от 19.04.2024 г., вступившим в законную силу 30.04.2024 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 8.12.2024 г., протоколом о задержании транспортного средства от 8.12.2024 г., справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», сообщением ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 6.08.2024 г., рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО2>, карточкой операций с водительским удостоверением, параметрами поиска, рапортами инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» <ФИО3>, рапортами оперативного дежурного по ОП № 6 МО МВД России «Козьмодемьянский», схемой места ДТП, видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО4 в суде. При составлении в отношении ФИО4 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД производилась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозаписи административного правонарушения, которые были исследованы в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО4 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его состояние здоровья, признание вины в совершении правонарушения, а также наличие малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО4 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Находя в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. Мировым судьей обсуждался вопрос о назначении ему иных видом административного наказания. Оснований применения к ФИО4 других, более мягких видов наказания, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.