Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:59МS0067-01-2025-001130-49 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, детей на иждивении и инвалидности не имеющего, работающего у «ИП Федотов» грузчиком,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА> установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничения, а именно <ДАТА5> с 00.05 ч. до 00.10 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося местом его жительства, чем нарушил положения п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил. Пояснил, что находился дома, спал в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердить, что он был дома, никто не может. Каких-либо доказательств нахождения его в доме, суду предоставить не может. В тот день поссорился с женой, подумал, что приехали сотрудники полиции, им двери открывать не стал. Ему звонили сотрудники полиции, он им сказал, что никому двери открывать не будет. Ему разъяснялось, что его могут проверять должностные лица, контролирующие исполнение административного надзора, по его месту жительства и он обязан открывать им двери во время проверок. Также он предупреждался об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, был ознакомлен с административным ограничениями возложенными на него, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным признается совершение административного правонарушения, в случае, когда за совершение аналогичного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно п. 7 ч. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения(л.д.3); объяснением <ФИО2> (л.д.18); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>, согласно которому в ходе проверки дверь дома, в которой проживает <ФИО2> никто не открыл(л.д.4); предупреждением <ФИО2> об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и установленных законом обязанностей(л.д.8 оборот); копией решения Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административные ограничения в том числе: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. (л.д.5-7); копией постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА11>(л.д.11); копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2>, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ(л.д.8); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении <ФИО2> (л.д.10), объяснениями <ФИО4> (л.д.13) и иными материалами дела. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Доводы <ФИО2> о том, что он находился дома, мировой судья считает несостоятельными, являются его линией защиты по делу об административном правонарушении. Доказательств о его нахождения в жилом помещении в момент проверки суду <ФИО2> суду представить не может. Сам <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он был предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него ограничений решением суда, знал, что должностные лица могут проверять его по месту жительства, и он обязан им открывать дверь при проверке, что также подтверждается материалами дела. Согласно п. 7 ч. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Назначение иного вида наказания, с учетом данных о личности <ФИО2> не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14.10 час. <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>