Постановление по делу № 5-27/2025 от 20.01.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 66MS0137-01-2025-000116-79 Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город Карпинск

Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В. (624930, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

10.01.2025 в 13:45 возле дома № 31 по ул. Кольцевая в г. Волчанске ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вред причинен вред потерпевшему, обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Вышеуказанные обязанности ФИО1 не исполнены, с места дорожно-транспортного происшествия он скрылся.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Мировой судья делает вывод, что действия ФИО1 были направлены на воспрепятствование установления обстоятельств ДТП. Оснований полагать об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо протокола 66 АА № 3029424 об административном правонарушении от 10.01.2025, подтверждается письменными материалами дела, а именно, рапортом оперативного дежурного от 10.01.2025, объяснениями ФИО1 и потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схемой места ДТП, сведениями об участниках ДТП. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья, учитывая наличие у ФИО1, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно, признание им вины в совершении административного правонарушения.

При назначении мировой судья наказания учитывает, что ФИО1 является единственным родителем малолетних детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, а также назначен опекуном над несовершеннолетним <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, малолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ребёнком-инвалидом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 а положением части 2 статьи 3.9 КоАП РФ", решая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Мировой судья считает, что при назначении ФИО1, являющемуся единственным родителем малолетних детей, наказание в виде административного ареста не будет обеспечен должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») ИНН <***>, КПП 661701001, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административный протокол 66 АА № 3029424 от 10.01.2025.

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 2 Карпинского судебного района (кабинет № 18). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Анисимова