Решение по административному делу
Уникальный идентификатор дела 52MS0153-01-2023-001935-09 Дело № 5-280/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 С.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Ю.С.1 привлекается к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в период времени с 22:20 часов по 22:30 часов гр. ФИО1 С.1 имея административные ограничения, установленные согласно решения, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 на момент его проверки сотрудниками полиции. Административное правонарушение совершено повторно в течении одного года. В судебном заседании гр. ФИО1 С.1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Суд, заслушав ФИО1 С.1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При рассмотрении дела судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> в отношении ФИО1 С.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленного ФИО1 С.1 исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить на период административного надзора ограничения: в том числе пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Вина ФИО1 С.1, подтверждается материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА11>, рапортом сотрудника Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА12>, актом посещения надзорного лица по месту пребывания от <ДАТА13>, фототаблицей, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА14>, копией предупреждения от <ДАТА14>, уведомлением, объяснениями ФИО1 С.1, <ФИО4>, <ФИО5>, справкой ИБД-Р, справкой на физическое лицо, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА15>, уведомлением. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. Доказательствами обратного, суд не располагает. Согласно Кодексу Российской Федерации, об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 С.1 полностью подтвержденной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется и квалифицирует его действия по ст. 19.24 часть 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из анализа статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Как следует из материалов дела, ФИО1 С.1 постановлением <НОМЕР> от <ДАТА15> уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА16>
Вместе с тем, ФИО1 С.1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил повторное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 С.1 не содержится.
При назначении административного наказания ФИО1 С.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так ФИО1 С.1 совершил правонарушение против порядка управления.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 С.1 в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Повторное совершение однородного правонарушения в течение года по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17> о привлечении ФИО1 С.1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА18>) суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 С.1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его материальное положение, состояние его здоровья, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 С.6 суду не предоставлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 1,3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Копию постановления направить в Починковское районное отделение УФССП по <АДРЕС> области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.А. Видяева