Дело № 4-647/2023 УИД 36MS0108-01-2023-002902-87-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Семилуки 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Жукова О.В., с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. 2 Старая Ведуга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел ЗАТО Озерный <АДРЕС> области, код подразделения 692-041, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области на рассмотрение из прокуратуры Семилукского района Воронежской области поступило постановление от 27.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении врача отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО «ФИО7 им. А.В. Гончарова» ФИО8 22.09.2023 у доктора ФИО8 было суточное дежурство, в ожидании очередного вызова он находился в отделении Скорой медицинской помощи БУЗ ВО «ФИО7 им. А.В. Гончарова» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 25 лет Октября, дом 136. Поздним вечером (в период с 23.00 до 24.00) диспетчер сообщила, что от дежурного медбрата <ФИО2> поступило сообщение о том, что у него в пос. <АДРЕС> больной с подозрением на инфаркт миокарда. Затем, доктор ФИО8 связался с медбратом <ФИО2> по телефону и выяснил, что <ФИО2> не доложил о больном дежурному кардиологу. После чего доктор ФИО8 (<ДАТА5> в период времени с 23.00 до 24.00) высказал в адрес медбрата <ФИО2> фразу оскорбительного характера, обозвав его словом «му…к».
Структура отделения скорой медицинской помощи включает в себя две врачебно-фельдшерских бригады в г. Семилуки и пять медсестринских или фельшерских бригад, расположенных на безе амбулаторий: поселок Латная, поселок Стрелица, село Нижняя Ведуга, село Землянск, село Новосильское. Согласно ведомственным инструкциям, о больных с подозрением на инфаркт дежурные сотрудники скорой медицинской помощи должны докладывать дежурного кардиологу ВОКБ <НОМЕР> для того, чтобы определить лечение и дальнейшую тактику в отношении этого больного (лечение в СРБ или транспортировка в ВОКБ № 1). В случае, если пациент нуждается в проведении тромболизисной терапии, дежурный фельдшер вызывает врачебную бригаду СМП из г. Семилуки по месту нахождения пациента, так как специальными медикаментами для проведения указанной процедуры обеспечены врачебно-фельдшерские бригады г. Семилуки. В ожидании очередного вызова ФИО8 находился в отделении Скорой медицинской помощи БУЗ ВО «ФИО7 им. А.В. Гончарова». Поздним вечером в период времени с 23.00 до 24.00 диспетчер сообщила, что от дежурного медбрата ФИО9 поступило сообщение о том, что у него в пос. Латная больной с подозрениемна инфаркт миокарда. После чего, ФИО8 связался с <ФИО2> по телефону и выяснил, что <ФИО2> не доложил о больном дежурному кардиологу. Таким образом, <ФИО2> неправильно оценил состояние больного, неправильно определил диагноз, неполноценно оказал медицинскую помощь, что явилось нарушением ведомственных инструкций. Высказываемые ФИО8 в адрес <ФИО2> фразы оскорбительного характера, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственной морали, элементарным правилам поведения между людьми, являясь унизительным обращением с человеком, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора Семилукского района Воронежской области считал вину ФИО8 в совершении правонарушения доказанной, просил признать его виновным, и назначить наказание в пределах санкции статьи. ФИО8 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25). ФИО9 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25). Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняетсягосударством. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие со статьей 150 ГК РФ честь и достоинство личности являются неимущественными правами гражданина, принадлежащими от рождения. Они защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренными.
В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
Частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Основываясь на рекомендациях дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04,2010 N 65-О10-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершенииадминистративного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается всей совокупностью собранных доказательств: - объяснениями потерпевшего <ФИО3>, приобщенными к делу об административном правонарушении (л.д.7-8); - объяснениями ФИО8 от <ДАТА7> (л.д.11-12), - объяснениями <ФИО4> (л.д.11). Данные показания последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административном правонарушении, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Таким образом, в действиях ФИО8, заключающихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 5.61 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:
Получатель платежа УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет (коррсчет) 03100643000000013100, КБК 81411601053019000140, ОКТМО 20649000, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2023. Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> (тел. 8-47372 -9-41-63). Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Жукова О.В<ФИО6>