Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украины, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего испытателем снарядов на заводе «Тяжпрессмаш», инвалидом либо действующим военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 55 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2>, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом МОТОЛАНД, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения он не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п.2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 57 минут <ФИО2>, с в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, был отстранен от управления транспортным средством - мотоцикла МОТОЛАНД, без государственного регистрационного знака, до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным бумажным результатом отбора пробы выдыхаемого воздуха, в соответствии с которыми по результатам освидетельствования, проведенного <ДАТА4> в 23 часа 46 минут, с в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,562 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому прибор анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование <ФИО2>, поверено в соответствии с методикой поверки, поверка действительна до <ДАТА7> года; - оглашенным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>, из которого следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО7> <ДАТА4> в 10 часов 55 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, был остановлен <ФИО2>, который управлял мотоциклом МОТОЛАНД, без государственного регистрационного знака. При проверке документов у водителя <ФИО2> были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых <ФИО2> прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-K. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат составил 0,562 мг./л. С результатами <ФИО2> согласился. В отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
- протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 30 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом МОТОЛАНД, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Специальное техническое средство: Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>; тест <НОМЕР>, показание прибора - 0,562 мг/л выдыхаемого воздуха; - справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1>, из которого следует, что по базе данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика» <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; - списком административных правонарушений в отношении <ФИО2>, согласно которым его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 50 минут <ФИО2> был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
- копией паспорта <ФИО2>, содержащего его биографические данные. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального срока административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО2> - с 12 часов 50 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>