Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-360/2025 УИД 51 MS0012-01-2025-003032-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС> имеющего среднее полное образование, трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом, военнослужащим не являющегося, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <АДРЕС> минут в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманска ФИО3, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение со служебным автомобилем ППСп <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>,принадлежащий ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Мурманской области» под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено. В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, дополнительно указал, что не остался для оформления дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался последствий. Законный представитель потерпевшего ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Мурманской области» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в <АДРЕС> минут в районе дома <АДРЕС> в г. Мурманска ФИО3, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>,после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии ФИО3, замечания по содержанию протокола отсутствовали; - приложением к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, получил повреждения заднего бампера, накладки заднего левого крыла, заднего левого фонаря, колпака заднего левого диска, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней право двери, задней правой двери, правого зеркала заднего вида; - объяснением <ФИО1> согласно которым <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Мурманске по первой полосе, в попутном направлении по второй полосе двигалось транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета, водитель которого во время объезда препятствия, обозначенного знаком «Ремонтные работы», сместился на первую полосу движения, совершил столкновение, стал скрываться с места происшествия; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> в <АДРЕС> минут последний управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Мурманске, при маневре объезда знака «Дорожные работы» оказался на соседней полосе движения, по которой двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего допустил столкновение со служебным автомобилем, далее, не останавливаясь, продолжил движение и уехал с места происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалами.

Изложенные выше доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Произошедшее <ДАТА4> событие отвечает признакам ДТП, изложенным в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и корреспондирующем ей пункте 1.2 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО3 не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного вреда здоровью, либо наступления иных негативных последствий. Таким образом, факт оставления ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, достоверно установлен исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами, в силу чего суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает достаточным назначить наказание на минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>