2025-07-04 21:02:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 441/2025

(УИД 05ms0032-01-2025-000889-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года. гор. Кизляр, РД.

Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, привлеченного ранее, а именно <ДАТА4> к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.08.2024 года, проживающего по адресу <АДРЕС> привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное 26 марта 2025 года, ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (Водитель ФИО2 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрение дела, посредством СМС - сообщения, по телефону <НОМЕР>. СМС - сообщение о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 доставлено: 10 марта 2025 года в 10 часов 35 минут 08 секунд). Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. (Протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8>).

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 105 гор. Кизляра РД для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8> составленного в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что <ДАТА8> в 20 часов 57 минут, водитель ФИО2, следуя на автомашине « <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА8> в 20 часов 57 минут, водитель ФИО2, следуя на автомашине « <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются;

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в 20 часов 57 минут, водитель ФИО2, следуя на автомашине « <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 был ознакомлен с содержанием протокола, и после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленное в отношении него, протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении водитель ФИО2 собственноручно написал, что «согласен» с протоколом, тем самым водитель ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, приложенного к протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- СД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, приложенного к протоколу об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Водитель обязан знать, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8>, водитель ФИО2 <ДАТА8> в 20 часов 57 минут, следуя на автомашине « <НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в гор. <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в течение года.

Ранее, постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляр майором полиции ФИО3, <ДАТА4> водитель ФИО2 <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5>.

Согласно справки с административной практики МВД РФ и карточки учета правонарушений водителя Ахмедова Ахмедова Ревшановича от <ДАТА15> усматривается, что административный штраф назначенный водителю ФИО2 постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачено.

Частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> от <ДАТА8>. Данный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса. Схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, СД - диск с видеофиксацией административного правонарушения от <ДАТА8>, постановление за <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляр майором полиции ФИО3, карточка учета правонарушения водителя ФИО2 и справка с административной практики МВД РФ, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО2, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б.Вердиханов