ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, согласно постановлению председателя Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-422/2023, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции <ФИО2>, ФИО5 <ДАТА5> в 18 часов 20 минут находясь в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по Нижнеилимскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО5) употребил наркотические средства или психотропные вещества, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал, при этом пояснил, что <ДАТА6> употреблял спиртные напитки, <ДАТА7> находясь у дома <НОМЕР> у него с незнакомым ему мужчиной произошел словесный конфликт относительно парковочного места, впоследствии приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отделение полиции для разбирательства. В отделении полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как требовал назначить ему защитника, но его просьба оставлена без удовлетворения. Наркотические средства, психотропные вещества не употребляет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной. Вина ФИО5 подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить время, место, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены, от подписания протокола последний отказался, о чем должностным лицом в названном протоколе сделаны соответствующие записи; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 <ДАТА5> в 18:20 часов на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 отказался, от подписания названного протокола также отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> в 18 часов 20 минут в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по Нижнеилимскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции. Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" № 933н от 18.12.2015г., утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из п.3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании, обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что ФИО5 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явились признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5 отказался.

Довод ФИО5 о том, что при составлении процессуальных документов им было заявлено ходатайство о предоставлении защитника, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении, обеспечить лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитником, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие государственной награды - медали «За отвагу», участие в специальной военной операции в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, связанное с защитой интересов Российской Федерации. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО5 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. При этом, согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО5 является таким лицом, материалы дела не содержат, в связи с чем, положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ применению не подлежат. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста ФИО5 срок его административного задержания по протоколу АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть с 22 часов 43 минут <ДАТА5> по 15 часов 00 минут <ДАТА14> Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко