Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>
установил:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно материалам дела, 24 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут в городе Черкесске, на улице Кавказская, д. 16 управляя транспортным средством марки «Тайота», государственный регистрационный знак В838ТА-09, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал основного светофора - красный. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет назначение административного наказания. В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Судом установлено, что 24 сентября 2023 года в 20 часов 10 минут в городе Черкесске, на улице Кавказская, д. 16 управляя транспортным средством марки «Тайота», государственный регистрационный знак В838ТА-09, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал основного светофора - красный, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 665753 от 24.09.2023 г.; постановлением об административном правонарушении от 26.04.2021 г.; распечаткой сведений из базы данных ГИБДД. Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-ЮГЕ от 26 апреля 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Учитывая, что ФИО3 совершил повторно административное правонарушение до истечения одного года со дня вступления постановления от 26.04.2021 г. в законную силу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа УФК по КЧР Наименование платежа: адм.штр. УИН 18810409231000008454, счет 40102810245370000078 в Отделение НБ КЧР Банка России, БИК 019133001, ИНН <***>, КПП 090101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 91701000. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Б.О.<ФИО1>